南方农村报记者 李峙贤

　　目前养猪业从上到下，都将非洲猪瘟看作为头号敌人。不少猪场出于减少应激的考虑，减少甚至停止了常规疫苗的免疫，这在不少行业人士看来并不合理。那么，在防非的关键时期，猪场怎样使用疫苗才是合理的？
猪场免疫可以做减法
一刀切式停用不可取
　　目前来看，猪场普遍反映除了非洲猪瘟带来的压力较大，圆环、蓝耳等其他疫病发病情况较为稳定，这与今年猪场生物安全的提升有很大关系。中山市白石猪场有限公司副总经理杨玉坚认为，非洲猪瘟让全国的猪场都显著提高了生物安全意识、增加了病毒防控设施，在此契机下，很多其他疫病病毒也失去了可乘之机。据他透露，白石猪场目前只接种猪瘟以及伪狂犬疫苗，小猪还会接种圆环苗，但其他疫苗已经没有接种。
　　减少免疫的猪场不在少数。天康生物制药部全国技术服务总监曾容愚认为，猪场不应放弃对一些其他重大传染病的控制。但是养殖企业可以考虑疫苗如何做减法，即用更少的疫苗达到可靠的效果。
　　加强洗消将病原挡在门外，但是之前已经进入猪群的病原可能会继续兴风作浪。所以，对于猪场来说，疫苗仍然是保护猪群的利器。
　　此外，还有一些猪场减少免疫的原因是担心疫苗的应激反应会对防控非瘟不利。在很多猪场看来，防控非瘟是第一要务，而减少应激也是必要的工作，于是便停用了疫苗。
　　记者采访一些行业人士，他们表示不赞同这种观点。首先，从长远来看即使防住了非瘟，未来养猪业还是要靠效益和生产成本来赚取，如果防住了非瘟却被蓝耳、圆环、伪狂犬等疫病不断骚扰，仍然难以获得理想的效益，所以不应该“一刀切”式地停用疫苗。
　　其次，猪群应激来自多个方面，包括环境湿度、温度、光照等等，并不能简单地理解为全部是由注射疫苗引起，所以不少行业人士认为，停用疫苗可谓是因噎废食。
平衡应激与疫病风险
联合免疫为猪场减负
　　使用疫苗并不意味着猪群一定会增加应激的风险，前提是猪场从技术和理念等多方面共同提升。普莱柯生物副总经理康笃利认为，猪场从之前高频率、大剂量的免疫模式直接急刹车变为少接触、零免疫的极端方式并不可取，而是应该在保证免疫效果的基础上想办法减少猪群交叉感染，同时减少猪群应激。康笃利表示，非洲猪瘟新常态下，猪场需要把握“交叉感染与猪群健康”、“猪群应激与疫病风险”、“降低成本与提高效率”这些问题之间的平衡，选择一针多防的联合免疫策略是非常合适的。
　　非洲猪瘟常态形势下，猪群免疫有什么创新策略？永顺生物销售部经理尚书文介绍，一些疫苗的使用方式由注射改为喷鼻，同样可以减少应激。如果必须要肌肉注射的疫苗，不妨考虑联合免疫，其减少应激、降低工作量的优势已经得到了广泛的认可，比较常见的联苗包括口蹄疫三价、腹泻二联、猪瘟-猪丹毒-猪肺疫三联苗、圆支二连灭活疫苗等，一般来说联合免疫主要是灭火苗和活疫苗的联合免疫。目前市场上的联苗以灭活苗居多，技术趋于成熟。
　　据尚书文介绍，永顺生物在猪场生产一线进行了大量的试验和应用，结果表明联合免疫操作简便，省时省力，降低应激的同时提升了饲料报酬，取得了“1+1>2”的免疫效果。在目前非瘟肆虐的大背景下，既要免疫效果又要做好科学减负，希望进一步提升猪群健康的猪场不妨尝试联合免疫的方案。
　　如何评判联合免疫的效果？康笃利表示可以从理化性质、安全性和有效性等方面来评判。临床数据显示，联合免疫方式在关键生产指标明显优于单独免疫，比如应激率、日增重、料肉比、死淘率、均匀度等。运用联合免疫，可以在减少猪群应激、降低交叉感染的同时，提升生产效率，又可以降低生产成本。