| 网议 |
　　新闻背景：近日，网传广州离婚预约名额爆满引发关注引发关注。媒体调查发现，广州市3月1日前离婚预约名额已满，网络上有黄牛提供离婚预约代抢服务，600元可代替抢预约名额。对此，广州市民政局回应称，网上离婚登记“号满”不代表无法办理离婚，可电话预约，也可现场预约轮候办理。(2月2日新华视点)
　　@李珩：实体正义是法治的价值取向，而程序合法是实现这一价值取向的根本保障。“离婚限号”体现出的是人文关怀，但从法治层面看，限号属于违反法律规定设置程序障碍，严重违背了程序正义。英、美、法等一些发达国家在保证离婚自由的前提下，法律明文规定了一定时间的“冷静期”或“熟虑期”，这充分体现了法律对婚姻自由的尊重。“限号离婚”的本意应该也是如此，都是为了降低婚姻“冲动解体”的风险，但我国法律并没有赋予民政部门这种权力。在程序正义被逐渐重视的当下中国，实体至上来了一次强势逆袭，无疑是有关部门法治思维缺失的体现。
　　@张贵峰：对于因增设离婚冷静期，而增加的办理离婚登记的工作量，当地民政部门应该早有预判，并提前做好相应的预案，以便及时有效化解这一新增加的工作量，而不能坐等“离婚预约名额爆满”，乃至黄牛乘机而入之后，才手忙脚乱、疲于应付，并给那些前来办理离婚登记的民众人为添堵、增加不必要的麻烦和不便。
　　至于“网上预约有很多人既不到现场办理也不取消，导致预约号被占用”这一“号满”理由，即便属实，但其中事实上也同时暴露了预约系统本身，可能存在还需进一步完善的明显不足和漏洞。——对于那些“既不到现场办理也不取消”的人，相关预约系统，何以没有设置一个可以到期自动取消预约的期限？以至于面对“预约号被占用”情况，民政部门只能单方面被动地呼吁相关人员自己来撤销预约？
　　@木须虫：广州出现离婚预约“黄牛”，与“离婚冷静期”对婚姻登记服务带来的冲击有关。它在程序上将离婚申请和批准，由过去的“一步到位”变成了“两步操作”，通过叠加成倍增加了婚姻登记服务的工作量，使得广州原本比较紧张的服务资源变得“短缺”，同时，“预约难”也放大了社会焦虑，一些急于办理离婚的市民选择依赖“黄牛”。这也说明广州的婚姻登记服务的升级与配套，并没有跟上制度更新的步伐，有必要针对可预期的工作量，调整配备足够的人员，消除可能发生的服务堵点。
　　同时，预约服务也不应是简单号源网上“一放了之”，单纯的机会排序，又不加以限制，就必然会发生争抢的漏洞，包括可能出现的软件“拼速度”，甚至是关联利益的寻租。更优的办法还是将离婚申请与网上预约的流程进行优化，以解决好离婚办理不便和服务繁冗的问题。