3月22日，工信部发布《关于修改〈烟草专卖法实施条例〉的决定》公开征求意见。工信部在《烟草专卖法实施条例》附则中增加一条，作为第六十五条：“电子烟等新型烟草制品参照本条例中关于卷烟的有关规定执行”。@北京青年报
　　@李英锋：电子烟也是烟，大部分电子烟的核心成分是经提纯的烟碱即尼古丁，电子烟严重危害未成年人身心健康，损害肺部功能。电子烟中的尼古丁会让使用者上瘾，还会对发育中的大脑产生长期影响。通过修改《烟草专卖法实施条例》，明确电子烟的“卷烟”地位和属性，就使“未成年人电子烟禁令”顺理成章地法律化，具有更强的权威性、强制性和约束力。
　　@刘天放：“雾化”的电子烟危害极大，很容易误导人尤其是涉世不深的青少年。尽管我国尚未全面禁止电子烟，但绝不能让电子烟成为青少年的“第一口烟”。数据显示，我国15岁及以上人群使用电子烟人数约在1000万，使用电子烟的人群主要以年轻人为主，15-24岁年龄组的使用率最高。因此，即使电子烟参照卷烟规定执行，还要加大打击违法销售电子烟的力度。电子烟对青少年的健康危害更大，可能影响今后的生育和家庭生活。因此，织密青少年免受电子烟危害的防护网，显得尤为迫切，这是确保下一代身体健康的大事。
◎微观·杂谈
　　@黄延信：我国农村长期实行集体所有制，但一直没有明确成员的条件和边界，农村集体财产归属不清。确认集体经济组织成员身份，是建立归属清晰的农村集体产权制度的要求。具体来说，确认农村集体组织成员的身份应由谁来进行，有何条件，遵循何种程序，已经确认身份的组织成员具有怎样的权利，应履行怎样的义务，这都是在农村集体组织成员身份确认中应该注意的问题。
　　@刘守英：中国独特的土地制度与变迁方式推动了快速的结构转变，可由于对进城农民城市权利的缺失，他们又重归家乡。从就业和收入看，农民与土地的关系本已发生根本松动，但是，由于对进程农民的城市权利缺失，他们只是充当了城市的过客，重归乡土。