| 漫谈 |
　　新闻背景：近年来，内蒙古部分地方政府在招商引资、工程建设等方面，“画饼”问题突出。一旦企业完成投资或项目建设，有关地方政府许下的承诺，就被以各种理由拖延兑现或不兑现，甚至有些合同内容被法院认定为重大的违法行政行为。今年以来，内蒙古自治区纪委监委通报了多起损害营商环境的典型案例。（10月11日《经济参考报》）
　　@贾立君：有些地方举办各种项目洽谈会，以及组团到外地大搞引资推荐会，往往成果“丰硕”，一次签约达成的投资“意向”总额动辄数百亿元，乃至上千亿元。数字振奋人心，但“灯笼火把”之后，落地项目寥寥无几，或实际投资大打折扣，成为人们的笑谈。
　　尽管“意向”投资本身具有务虚性，但不可太离谱。毕竟这是一方政府与有头有脸的企业之间的公开承诺，社会寄望很高；签约前地方政府照样会许诺诸多优惠政策，一旦无法落实，又将滋生很多矛盾问题，最终恐使政府公信力进一步受损、干部群众积极性进一步受挫，政企矛盾严重者还会给经济社会发展造成系列障碍，相当于又在“画”更大的“饼”。
　　@吴迪：近年来，“优化营商环境”是很多地方发展经济举措中的高频词之一。然而，现实并不令人乐观，有的部门及官员在项目招投标环节，帮助相关企业恶意围标串标，打压竞争对手，扰乱市场秩序；有的官员在工程建设中安插自己的“关系人”；有的企业办事遭遇“吃拿卡要”“红顶中介”、以罚代管；有的地方对管辖领域内经营乱象的投诉举报消极应对；个别地方招商引资合同中的相关约定内容，被判属重大且明显违法的行政行为，进而导致合同无效，企业投资血本无归，等等。
　　类似问题的出现，其原因归纳起来是一些地方相关部门的市场意识差、服务意识弱、法治意识淡、诚信意识缺。往深里说，一些地方的发展面临缺资金、缺资源、缺区位优势，一些官员急功近利地选择走“捷径”，要短期数据及“政绩”，拍脑门决策。此外，一些地方实施类似“关门打狗”式招商后，并没有为之付出相应的违约、违法代价，一定程度上纵容了更多地方不履约、不守法的做法。
　　@财经网：仅仅把板子打在地方政府身上，也不完全客观。为发展经济，我国改革开放初期，各地政府开出优惠条件引资。但是，这种模式虽然“好用”，对于经济发展的副作用也很明显，只能在一定阶段发挥效用，不可长期维系。过度依赖定向优惠，不仅容易造成官商一体的腐败现象，也不利于建立公平的市场环境。党的十八大后，随着改革开放事业进入全面深化改革阶段，这种模式基本已经废止。但是，一些企业未能跟上市场前行的步子，依然沉湎在可以靠政府“开小灶”赚大钱的旧环境里，热衷于和地方官员“升华感情”，对于投资项目本身却缺乏深入调研，这种盲目性很强的投资，遭遇失败也是难免的事。
招
商
引
资