| 来论 |
　　近日，广东省司法厅就《广东省乡村振兴促进条例（草案）》在官网公开征集意见。其中明确，在乡村建设方面，不得强迫农民“上楼”。在推动实现共同富裕方面，提出促进城乡社会保障标准统一、待遇平等。（10月28日《信息时报》）
　　实施乡村振兴战略、开展乡村建设是一项伟大的历史任务，也是一项改善乡村、造福农民的“德政工程”。如何圆满实施这一重大工程，全国并没有统一的模式，这就要求各地结合实际，因地制宜，探索客观有效的方法和途径。
　　但是，一些地方在乡村建设中存在误区，不顾村情实际搞“一刀切”。有的规划采用一张图纸、一个式样、一种格调，导致“千篇一律”、“千村一面”；有的盲目照搬城市建设模式和标准，搞所谓的样板村，硬性追求宽马路、瓷砖墙、小洋楼；有的超前实施设施配套，要求村村都建文化广场，路路都搞风景绿化带；更有甚者，要求全体农民一律住进楼房……对此，基层干部有怨言，农民群众有意见。
　　让农民拆掉平房、全都“上楼”，首先是不利于生产生活。农民家里种有粮食，搬上搬下极不方便，尤其是喂养着的鸡鸭猪牛等牲畜，更不能随人“上楼”。其次拆旧建新“上楼”，会增加很大的经济支出，岂不是劳民伤财？三是一些农民本来就体弱多病，不能上楼下楼瞎折腾。四是一些农房是家族的祖业、承载着历史记忆，如果无端拆建，既破坏了人文环境、又伤害了住户情感。这样强迫农民“上楼”的做法，既不符合中央政策、又不符合民心民意，是地地道道的“违建工程”。
　　乡村建设是一项利民惠民工程，建设和享有的主体应该是农民本身。那么，各地就应该更尊重农民的意愿、兼顾农民的利益、顾及农民的感受。如果不顾当地的具体情况，无视农民的承受能力，搞一些不切实际的“面子工程”“政绩样板”，就很容易给基层组织和农民增加新的负担，把一件大好事办成不受欢迎的坏事，岂不是事与愿违，适得其反？
　　常言道：十里不同天，三里不同俗。建设新农村也应该遵循这一要旨，允许各地起点有差别、进程有快慢、水平有高低、重点有不同。尤其是在规划设计和建设风格上要不拘一格，各具优势，各现特色、百花齐放，多姿多彩。要正确处理好拆与建、搬与留、生产与生活、发展与传承等等关系，多为农民的利益着想、少为自己的政绩考虑，这样才体现出真心办实事、真情办好事的务实作风，也才能真正给农民群众带来利益、谋求福祉。
（舒爱民，时评人）