| 漫谈 |
　　新闻背景：近日，上海市消费者权益保护委员会针对“玻尿酸食品喝出水光肌”，误导消费者的行为连发四问，从玻尿酸食品的审批、营销、传播、推送等方面提出了相关问题。随后，小红书就相关笔记问题开展专项治理工作，目前已回查相关笔记3712条，下架夸大宣传容易误导用户的笔记1028条。（2月13日《中国消费者报》）
　　@汪昌莲：“种草笔记”夸大宣传，实际上是一种虚假广告代言，监管依法“除杂草”仅是第一步。首先，进一步完善相关的法律法规，厘清纯粹分享和广告营销的边界，对广告营销行为的界定范围可适当扩大，“种草笔记”在涉及商业合作时，有付费形式的一般可以界定为广告营销行为，以更好地规范商家、平台和广告博主的行为，维护消费者的合法权益。同时，完善网购监管，对于虚假“好物分享”行为，首先对涉事网购平台的网页进行“屏蔽”，对虚拟出来的“好评”进行清空。
　　特别是，对于违规发布虚假“种草笔记”信息的网购平台及网站，列入失信“黑名单”，并在网上公开，接受社会监督；对于屡教不改者，轻则实施经济重罚，重则责令其退出网购市场，永远限制进入。此外，对于进行“好物分享”的职业“草民”，一旦发现其存在虚假广告代言行为，必须承担连带责任，受到相应处罚。
　　@童其君：种草笔记造假问题，诱导不少消费者不合理消费，让他们“哑巴吃黄连，有苦说不出”。“种草笔记”“带货”沦为“种草笔记”“带祸”，既损害了消费者的权益和信任，也会折损内容分享平台和分享经济的钱途。一些消费者深受其害，在社会上也造成了极大的负面影响，是时候该管管了。