购买农药是为了除草让庄稼长得更好，没想到却适得其反，导致田中的水稻“中毒”死亡。原来，是农药经营者将专门用于麦田除草的农药卖给了村民。2月23日，江苏宿迁市中级人民法院公布了这起赔偿纠纷案件的判决结果，法院认定经营者蔡某违背了农药经营者应当承担的法定义务，最终判决其对村民所受损失承担80%的赔偿责任。
　　2020年7月，李某等到当地一家农药零售店购买水稻田除草剂，农药店经营者蔡某向村民们推荐一种新农药，宣传称该新药对水稻田除草效果要比别的农药都好。然而，喷洒新农药后不久，村民便发现水稻出现大面积死亡。主管部门经过鉴定后确认，村民们喷洒的新药批准使用范围仅为麦田除草，被用于稻田除草导致水稻“中毒”死亡。
　　鉴定结果作出后，李某等村民多次与蔡某协商赔偿无果，起诉至法院要求赔偿直接损失10738元。蔡某则辩称，李某等部分村民使用的除草剂是在附近别的乡镇农药销售店购买的。法院经审理查明，在该乡镇仅有蔡某一家出售该种农药，距离李某等村民居住地也最近。村民在发现水稻出现“中毒”死亡后，就第一时间找到蔡某，蔡某到稻田查看后未提出任何异议。因此，法院依法采信村民的主张，认定案涉除草剂系蔡某销售。
　　法院认为，蔡某作为农药经营者，既没有建立销售台账，也没有向村民出具任何收款收据，违反了《农药管理条例》第27条规定。水稻“中毒”系除草剂超范围使用造成，蔡某作为农药经营者，应当具备农药和病虫害防治专业知识，并指导村民安全合理地使用农药，但蔡某明知村民购买的用途，却推荐不适用于水稻田除草的农药，违背了农药经营者应当承担的法定义务，对村民的损失存在主要过错。村民普遍缺乏相应的专业知识，基于对长期农药销售者具备专业知识的信任，没有按照说明书载明的范围使用农药，也存在过错，但程度相对较小。据此，法院判定被告蔡某对李某等村民所受损失承担80%的赔偿责任。
　　法官表示，本案中，蔡某在出售农药过程中，为了出售利润较高的农药，未正确说明农药使用范围，且存在误导村民的行为，过错明显。农药经营者应根据购买者需求推荐适合的产品，并指导使用，尽到法定义务。
□沈高轩 万承源

　　目前各地开始水稻春耕育秧。　　　　　　　　　　　　 图源新华网