近日，有网民在网上发视频称，河南息县和正阳县大片农田夜间焚烧秸秆。对此，息县秸秆禁烧办工作人员称，当晚市、县禁烧办均组织了核查人员到场核查，在息县与正阳县交界处确实发现正阳县境内农田有大面积起火现象，息县不排除有零星火点，有的则是受邻县波及。正阳县禁烧办工作人员称：并未放开禁烧，从“蓝天卫士”监控系统看到的火情，都通知对应乡镇处置。
　　河南息县与正阳县的这起事件，再次将“秸秆禁烧”这一老生常谈的话题推至风口浪尖，引发公众对于环保政策执行与农民现实困境之间矛盾的深刻反思。
　　秸秆焚烧，作为传统农业社会的习惯性做法，曾是农民处理作物残留的简便方式。然而，随着环境保护意识的觉醒和空气质量监测体系的完善，其对环境的负面影响日益凸显，导致多地政府纷纷出台禁烧令，力图刹住这股“黑烟”。息县与正阳两县的快速响应与调查，展现了地方政府对于环保责任的重视，但同时也暴露了禁烧政策执行中的漏洞与挑战。
　　一方面，严格的监控系统与迅速的应急处置机制彰显了技术与行政手段在环境保护上的效能。息县的“蓝天卫士”监控系统及其快速反应机制，是科技进步赋能环保监管的正面例证，体现了政府在防治大气污染上的积极作为。另一方面，正阳县的情况则提示我们，仅靠监控与处罚难以根治秸秆焚烧问题，更需深入探讨其背后的深层次原因。
　　农民之所以“顶风作案”，往往出于无奈。缺乏有效且经济的秸秆处理途径，使得焚烧成为最直接且成本低廉的选择。表面看，此为农民个体的决策失误，但从更深层面看，这何尝不是农业废弃物处理体系不健全、综合利用技术推广不足的集体映射？因此，解决秸秆焚烧问题，必须跳出简单的“禁”字诀，转向“疏”字上做文章。
　　“疏”意味着要拓展秸秆资源化利用的新路径，将“废弃物”转变为“宝”。这包括但不限于秸秆还田作肥料、加工为饲料、开发生物质能源，乃至拓展至手工艺品制作等领域，形成产业链条，带动农村经济的多元化发展。这既离不开政府的政策引导和资金扶持，也需要科研机构与企业的技术创新和市场开拓，共同探索一条既环保又经济的发展道路。
　　当然，政策制定与执行层面亦需变革，比如从单一的禁烧考核转向综合利用率的评估，激发地方政府和农民参与秸秆资源化的积极性。通过建立健全秸秆回收体系，扶持相关企业发展，让农民看到实实在在的经济利益，从而自愿放弃焚烧，转而拥抱更加绿色的处理方式。
　　河南两地的秸秆焚烧事件，不应被视为一次单纯的环保危机，而应当成为推动秸秆综合利用政策创新与实践深化的契机。唯有从根本上解决秸秆的“出路”问题，让“疏”与“禁”相得益彰，方能实现环境保护与农业可持续发展的双赢。
（作者：叶雨，系媒体人）