□徐开彬
美国的新总统人选,究竟是麦凯恩,还是奥巴马,会对中国更有利呢?
以麦凯恩的越战经历和年龄来看,无疑,他对中国持有一些冷战的看法,麦凯恩政府可能会出于意识形态对中国施加压力。他在竞选中曾多次表示要“阻止中国加入G8集团、将俄罗斯驱逐出G8”。同时,他在国际关系中对维护美国利益持鹰派立场,如其声称的“美军要在伊拉克驻军至少一百年”；主张对伊朗和朝鲜持强硬立场、对古巴继续保持封锁。如果麦凯恩当选,国际政治局势不会比布什在任的8年平静和缓和,甚至可能会出现更加糟糕的局面。这对美国经济和世界经济可能会产生消极影响、进而影响中国经济。
另一方面,如果麦凯恩当选,对中国也并不一定是坏事。麦凯恩代表共和党,共和党代表中上层富人阶层和大公司利益、倡导自由贸易,可以在政府层面缓解由于中美巨大贸易顺差而在美国公众中产生的反中情绪。而且,麦凯恩本人也是美国富翁代表(记者查证他拥有7套房产)。美国众多跨国公司和富人在中国拥有巨大的商业利益,当中美之间出现矛盾进而可能危害这些美国公司和富人的在华利益时,背后的游说集团会对麦凯恩政府施以巨大影响。
总统候选人奥巴马代表民主党,民主党要求采取更多的贸易保护措施以维护美国工薪阶层的工作机会,这会对中国的对美出口贸易产生消极影响。奥巴马主张提高税收、扩大医疗保险,主张保护社会中下层百姓的利益。这些措施可能会增加美国企业负担,不利于美国经济的复苏。低迷的美国经济,对有巨大的对美贸易顺差的中国经济而言可能不利。
但是,在国际关系上,奥巴马是美国国会中少有的自始至终的伊战坚定反对者,主张通过对话而不是武力解决国际冲突,包括伊朗和朝鲜问题。奥巴马上台后,将会尽快结束伊拉克战争,同时将更多国家资源与资金用于经济领域而不是战争武器。这有利于增强国际资本对投资美国的信心,促进美国的经济复苏。美国经济的恢复、民众购买力增强,有利于维持中国的对美贸易增长。
同时,奥巴马艰辛的青少年成长经历、在芝加哥贫民区的社区工作体验、以及对其肯尼亚籍黑人父亲所持公平社会理想的认同,都使得他对社会主义理想(包括中国的社会主义理想)持同情心理。可以看出,如果奥巴马上台,他会维持甚至进一步增进目前布什政府所持的承认中国的进步、与中国的合作伙伴关系。
无论是麦凯恩、还是奥巴马接任总统,都会认识到健康的中美关系对于两国和世界稳定与发展至关重要,会与中国保持合作的关系,美国与中国的关系都不会受到大的影响。当然,与麦凯恩相比,奥巴马上台对中国可能会更为有利。
|
