今年初，一则“全职太太离婚获5万元家务补偿”的新闻登上微博热搜——在一起离婚诉讼中，法官判决在财产分割的基础上，男方再向女方支付家务补偿款5万元。
　　近日，作出该判决的“80后”女法官冯淼接受了记者采访。她解释了家务补偿金额判定背后的考量，以及这条法律规定所指向的意义——家务补偿是在实现一定的“婚姻自由”。
　　2020年10月，北京市房山区人民法院法官冯淼接到了一位男子的离婚诉讼，这已经是他第三次以感情破裂之名向法院申请离婚了。冯淼介绍，两人结婚五年，女方做了三年的全职太太，尽管女方很想挽留这段婚姻，但在两次诉讼失败后，男方依然在半年后坚决地再一次起诉。“我们遵循以往的经验和判例判决他们结束婚姻关系。”
　　出乎冯淼意料的是，随着案件的推进，2021年1月，女方提出了家务补偿的请求。依据《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”），她要求在平分共同财产的基础上，丈夫要对她全职三年付出的家务劳动给出一定的经济补偿。这在我国的法律上没有先例。
　　冯淼说，民法典更新之前，婚姻法中也是有家务补偿的，“但之前的家务补偿有限定条件，要求必须是夫妻分别财产制（夫妻双方各自财产归各自所有）的情况下才适用，而几乎很少有夫妻会在结婚前约定财产分别所有。”
　　民法典在2021年1月1日正式开始实施，同时《中华人民共和国婚姻法》被废止。前者取代后者，对家务补偿重新作出规定，取消了之前的限定条件。
　　冯淼认为，此举的意义在于给全职一方一个帮助，让他们不要因为没有收入来源、离婚后生活没有保障而不敢离婚。“家务补偿并不只是认同全职这个职业的价值，更多的意义在于实现离婚的自由。”冯淼说，对男性也是适用的，全职爸爸也可以申请家务补偿。
　　法律上，家务补偿的认定包括照顾子女、照顾老人、处理双方的家庭事务等，但在具体金额的核算上，补偿又不像人身损害赔偿有标准可以参考。
　　为此，法院把能想到的因素都参考了进去：双方婚后没有购车购房，存款加起来只有两万六，男方公积金大概有12万多……另外还有家务劳动的部分，按市场价衡量全职一方每个月的劳动价值，再扣除个人一般的正常生活支出，最终核算了一个5万的数额。冯淼表示，如果家务补偿的数额定得太高，男方负担不起，这个条款就相当于没有实现它的意义。
　　但冯淼也承认，在面对感情和婚姻的复杂时，法律能做到的有限。法律能做的只是宣告这段关系的结束，却无法帮他们处理内心的情感。　　　　　　　　□吕蓓卡