| 漫谈 |
　　新闻背景：今年5月以来，中央网信办会同工业和信息化部、公安部、市场监管总局深入推进摄像头偷窥等黑产集中治理工作。其中全国公安机关依法严打提供摄像头破解软件工具、对摄像头设备实施攻击控制、制售窃听窃照器材等违法犯罪活动，共抓获犯罪嫌疑人59名，查获非法控制的网络摄像头使用权限2.5万余个，收缴窃听窃照器材1500余套。（8月9日中国新闻网）
　　@袁文良：本来是方便用户自己加强安保的摄像头，却不知从何时起成为一些不法分子“偷窥”他人隐私的工具。有的将“偷窥”来的内容作为商品销售，有的用“偷窥”来的内容对一些当事人进行敲诈威胁，甚至有的将“偷窥”的内容进行“剪辑”后作为整倒对手的证据……这种“偷窥”行为，不仅无形地侵害了公民的合法权益，而且严重侵害了个人信息安全，破坏了社会秩序。中央网信办等四部门从5月起联手开展专项治理，并取得了初步成效，自然是深受群众欢迎。
　　然而，由于这一黑产业链的隐蔽性、跨区域性甚至跨国境以及专业性，单独靠一地警方或几个职能部门的力量往往力不从心，有时还会呈现此起彼伏的情况，而且随着治理力度的加大，偷窥黑产还可能换套“马甲”重新出现。所以，有关的职能部门要分析“偷窥”黑产滋生背后的真问题，针对“偷窥”黑产的特点，着重从黑产滋生土壤方面加大根本性治理，消除“偷窥”黑产滋生蔓延的空间与渠道。
　　@周友军：如何让网络摄像头用得更让人心安？市场监管部门有必要从生产环节强化监管，要求生产厂家在代码防护、身份鉴别、弱口令校验等方面达到国家标准，避免非法破解事件。企业也应当完善设计，不断更新摄像头安全防护程序，指导用户加固安全措施。同时，公民应提高网络安全意识，购买正规厂商生产的摄像头设备，设置高级别防护密码，及时更新摄像头安全防护程序。
　　对于已经实施网络犯罪的情况，周友军表示，司法部门应及时侦办案件，对犯罪分子依法定罪量刑，依法严厉打击此类犯罪行为。用户也应保存证据，及时报案，积极配合公安机关侦破案件。
　　@廖怀学：贩卖公民隐私的行为可通过民事侵权、刑事追责等途径加以打击，但公民隐私保护是一项综合性的系统工程，仍需不断完善。首先需要精细化相关立法，为各方主体划定行为红线，目前《个人信息保护法》正在制定之中。监管部门应协同配合，提高执法水平。行业组织应倡导企业和行业自律，出台相应的行业技术标准。企业和公民自身的隐私保护意识也不容忽视。
　　隐私保护与数字化发展不是一对“反义词”。随着物联网、大数据、人工智能等技术的进步，网络摄像头等智能设备的应用前景会更广阔。在科技发展的同时，坚守规则底线，才是数字时代隐私保护的应有之义。