| 来论 |
　　近日，有网友反映，河南三门峡一景区雕像“缺乏美感”，并评价该雕像“容貌怪异，腰长腿短，身材比例并不协调，让人不忍直视”。9月8日，景区所在地三门峡市城乡一体化示范区相关部门回应称，该景区为当地一村庄自行筹建，雕像为村庄自行邀请当地两位农村艺人仿制而成。“因该雕像引发的不良揣测及负面网络影响，实因农村艺人水平有限，该雕像与原设计初衷差距较大所致。”（9月10日央广网）
　　该雕像被称为“牡丹仙子”，耸立于三门峡市阳店镇南宋村自建的“牡丹苑”景区，仿建自河南洛阳王城公园内的“牡丹仙子”雕像。“没有对比就没有伤害”，从新闻图片看，原雕塑身材婀娜多姿、仪态雍容典雅；而仿建的雕塑的确是容貌怪异、比例严重失调，真可谓“画虎不成反类犬”，实在大煞风景。
　　当地相关部门回应说，仿建的“牡丹仙子”花费8万余元，包括用料和人工成本。这让不少人不由想到前不久曝光的河南鲁山县“牛郎织女”雕像造价715万元，有网友认为“一分钱，一分货”，南宋村仿建雕像“程序正当、没有糟蹋钱就行”，如果是花费80万元、800万元，搞出了一个丑雕像，再来批判也不迟。
　　实际上，即便只花费了8万余元，那也是钱，都应让雕像达到最基本的要求和初衷：给景区锦上添花，而非反过来丑化景区，让游客“辣眼睛”。只有能美化景区的雕像，才能传递文化意义甚至是某种精神意义。在合理的造价范围内，设计出令人满意的公共雕塑，是完全可以。耗资700多万乃至更多打造一尊雕塑，显然是严重的铺张浪费，没有把有限资金用于“刀刃”；花费8万多元打造一个奇丑无比的雕像，同样是一种浪费，村集体增收似乎更为不易。
　　当地相关部门还说，农村艺人水平有限，致使该雕像与原设计初衷差距较大；下一步当地将对该“牡丹仙子”雕像进行整修和美化。这种说法有把最大的“锅”甩给农村艺人之嫌。农村艺人虽有“审美缺陷”，但没有专业的人来把关和验收吗？公共财政的一分钱都不容乱花。而且，具有雕塑设计专业经验和审美眼光的人，打造的雕塑未必都是精品佳作，常有“又丑又贵”的雕塑见诸公众视野，就是明证。
　　此事最值得深思的问题是，一个村庄自建的景区有无跟风打造雕像的必要？打造景观雕塑能否为景区带来“画龙点睛”之效？这笔8万余元投资是否经过充分论证，听取过专家和群众的意见？这些年，公共雕塑呈“一窝蜂”式增长，设计平平、制作粗糙、艺术水平低劣者多多，据媒体分析，这些雕塑常由相关领导干部拍板，很少听取专家和群众意见，也就难保其艺术质量。
　　在公共雕塑创作与设立过程中，要多一点群众参与，多一点严格评审，才能少一些粗制滥造、多一些艺术精品。发展旅游业不一定非要建雕塑，尤其是大型雕塑，建了雕塑未必能吸引到游客。这方面的教训很多。比如湖北某地打造了一个巨型关公雕像，本想借关公雕像所在的关公义园打好“关公文化”牌，唱响文化旅游，但开园4年多时间，游客和市民却不买账，惨淡经营，如今已被拆除。这就是深刻的教训。
（作者何勇海，时评人）