2019年4月24日，云南玉石商人张某省在中间人张某林和陶某军的促成下，将一块翡翠原石以8000万元的价格卖给了河北省某知名钢铁企业董事长马某波。然而，这块被寄予厚望的原石切开后，事情陡然反转。经相关机构鉴定，其实际价值仅为1172320元，与当初交易的价格相差甚远。
　　双方对簿公堂，张某省一方邀请的云南当地行业人士出庭表示，双方的交易行为符合赌石的交易规则，不应当被认定为诈骗。马某波及其诉讼代理人则认为，在这起交易中，张某省等人“设了局”。2025年3月17日，本案一审迎来宣判，两名玉石商人获刑。
虚报玉石产地抬价
　　张某省的妹妹向记者介绍，张某省从事玉石行业已有三十多年，早先是一名玉石矿工，后来在缅甸有了自己投资的矿场，经常在缅甸居住。
　　2019年4月，在另外两名玉石商人，本案的中间人张某林、陶某军的引荐下，张某省将一块18公斤重的翡翠原石送往河北某钢铁集团董事长马某波处。
　　一审判决书提到，三名被告人长期在云南从事翡翠玉石生意。案发时，张某林系盈江县玉石协会副会长，陶某军称呼张某林为师傅。马某波案发前曾在陶某军经营玉石店购买翡翠玉石，并由此相识。
　　在拍卖师郑某的陪同下，马某波以8000万元的价格标下了上述原石。然而，当对该原石进行打磨、切割后，马某波认为自己“上了当”。
　　2020年1月，张某省因涉嫌诈骗罪被河北省霸州市公安局逮捕。不久后，张某林、陶某军也以同样的罪名被逮捕。
　　根据马某波自述，卖方多次保证涉事原石来自缅甸木那坑口，“保证帝王绿，保证冰种，还说可以开出四个镯子”。
　　后来，经深圳国艺珠宝艺术品资产评估有限公司评估，涉案玉石切割后形成的十六块翡翠(绿辉石质)原石和三个翡翠(绿辉石质)戒面在评估基准日2019年4月24日的市场价值为1172320元。
　　本案的进展也引起玉石行业关注。多名业内人士告诉记者，在过往记录中，由线下赌石交易引发并最终进入刑事诉讼程序的案件，极为鲜见。
　　云南省石产业促进会专家委员会专家委员、原云南省地矿局所属昆明珠宝学校校长杨德立表示，当赌石交易发生纠纷时，通常的做法是找到当地的珠宝协会，由业内公认的行家出面协调。
“赌石”缺乏行业规范
　　马某波的诉讼代理人易胜华在接受记者采访时表示，以诈骗罪起诉三名被告人是公诉机关和公安机关经过严密侦查的决定，不是马某波的一厢情愿。易胜华称，本次马某波购买玉石是为了替孩子和儿媳妇打几副手镯，属于自身的玉石消费行为，并非“赌石”。
　　“马某波在得到三名被告人对质量作出承诺、对场口作出保证的前提下，才花了8000万元的高价拍下了涉案原石。”他表示，在本案中，马某波存在不懂玉石的前提，而其又有强烈的购买意愿和较强的支付能力。
　　被告人张某省的辩护律师刘洪明则认为，本案是典型的赌石交易。他的辩护意见是，当国家的法律、政策对某一市场行为没有明确规范时，处理争端应遵循传统的风俗和交易规则。
　　他向记者表示，诈骗罪系故意犯罪，前提是张某省等人明知在交易玉石的时候，买家必然会切“垮”，“被告人对这块石头没有做过任何手脚，没有添色没有改色也没有填充或拼接”。
　　刘洪明称，玉石交易本身要求一定的专业水准，马某波自身也是一名“赌石”爱好者，其选择自己切开就应承受由此带来的任何不确定性，“本案原可通过民事诉讼途径解决，不应上升到刑事层面”。
　　被告人张某林的辩护律师表达相似观点：赌石交易不同于普通商品买卖关系，如将翡翠原石交易中“赌”的特征以诈骗定罪处罚，须有法律之约束且明文规定。
证人证实“设局”嫌疑
　　一审法院认可了本案的“赌石”属性。法院提到，根据民法典及其他民事法律规范，赌石这种翡翠原石的独特交易形式，虽然国家未出台相关法律、法规对其进行调整，但作为平等主体之间的民事交易，交易双方首先应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，且不得违反法律，不得违背公序良俗，构成犯罪的亦应受到刑事处罚。
　　法院经审理查明，赌石交易中存在赌场口的情形，场口就是产地。实际中，缅甸翡翠尤其是著名场口的翡翠价值不菲，被告人为了获取巨额非法利益，冒用身份、虚构产地、夸大品质的行为与传统赌石交易存在本质区别，故本案不应适用民间赌石交易的规则进行处理。
　　法院认为，根据张某林的供述以及证人蒋某伟的证言，涉事玉石是张某省购买所得，并非在缅甸开采所得。法院还认定，2018年时，张某省已将马某波作为实施诈骗犯罪的犯罪对象，并尝试通过蒋某伟联系被害人，后期还由张某林打听被害人交易习惯的事实。
　　法院认为，被害人马某波将玉石切割后对产地提出质疑，张某省、张某林、陶某军与被害人就如何处理进行了协商，但在协商过程中，张某省始终辩称涉案玉石系缅甸挖掘而来，可以认定其具有非法占有被害人巨额财物的主观故意。
　　2025年3月17日，一审法院判决张某省犯诈骗罪，在单罪判处有期徒刑的量刑范围内，顶格判处有期徒刑15年，并处罚金人民币50万元；张某林犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20万元；陶某军无罪。张某省和张某林均当庭提起上诉。
□据中国新闻周刊