■网议
新闻背景:社会科学文献出版社和上海交通大学舆情研究实验室联合发布的《2013舆情蓝皮书》称,“打老虎”和“拍苍蝇”成为反腐领域的形象比喻。“苍蝇”直接损坏党和政府在群众中的形象；比起“老虎”,“苍蝇”数量大,传播病菌范围广,其危害面更广、更深(8月20日《京华时报》)。
普沙岭:“苍蝇”和“老虎”是共生的,腐败这档子事儿,从来就是上下级一窝一片。每个“苍蝇”头顶上,都会闪现着或大或小的“老虎”身影；而打掉一个“老虎”,经常会发现千只万只“苍蝇”在此处寄生。老虎是百兽之王,如果没有这类兽王的横行跋扈,豢养一批批豺狼猛兽疯狂寻租,怎么能孳生那么多“苍蝇”嗡嗡叫?“苍蝇”确实让人恶心,还传播细菌,可老虎是要吃肉的,是会张开血盆大口吃人的。不能因为大家直接撞到老虎、看到它生吃活人的机会不多,就说它危害偏小。腐败危害性,不能光看表面上刺激不刺激老百姓,更要看遮盖在背后的本质,就如同我们不能说躲在幕后的黑老大就比街头拎刀子喊打喊杀的小混混危害小一样。
燕农:“苍蝇”有“苍蝇”的恶,“老虎”有“老虎”的害,二者在一定的观察坐标下不存在谁的危害更大,而是各有其危害。从对民众的直接危害来看,一些地方官员贪污受贿,其后续问题是行贿者绞尽脑汁搜刮民脂民膏,以及基层财政对民生改善投入不足,让民众生活因此受累。但一些“老虎”则会左右政策,通过弄权实现利益输送,而所谓政策,往往直接关乎很多人的命运。譬如刘铁男落马前突击审批的产能过剩项目,不知会带来多大负面影响。一个畸形政策,有可能让很多人的命运轨迹发生改变。
程赤兵:党纪国法对于“苍蝇”和“老虎”是平等的,谁触犯了,都要为此付出代价。深化反腐,并不仅是统计拍了多少“苍蝇”、打了多少“老虎”,而是要用这种行为狠刹歪风邪气,表达中央反腐的决心与立场。其实,这只是第一步,更重要的,还有杜绝“苍蝇”与“老虎”孳生的土壤,不让他们有危害社会的机会。这是更艰巨的任务,而这必须建立在“打老虎”的基础上。所以说,按行政级别来区分“苍蝇”和“老虎”是荒谬的,“苍蝇”和“老虎”孰轻孰重的问题,也是个伪命题。如果真要分出个轻重,“苍蝇”要打,“老虎”才是要害。
|
