近日,一段视频在网上流传,成了击穿四川凉山州大凉山地区伪慈善志愿者群体的一枚“穿甲弹”。视频中,两名男子在快手直播平台上直播做慈善,安排凉山州某村村民站成两排,随后直播给村民发钱,而在直播结束后,这些人又从村民手中把钱拿回来。@成都商报
@曹瑞晓:主播卖力表演“慈善”,消费的不只是凉山农民的善良,还有粉丝的爱心。
@王晓易:技术无罪,监管有责,主播所属的直播平台对于“伪慈善”事件具有不可推卸的责任。
◎微观·杂谈
@西坡:吉林延边大学历史系博二研究生谭超表示,干快递之后,有一些同学疏远了他。只看新闻标题还容易忽略一点,被报道的高学历“快递哥”、“快递姐”们,通常都是快递网点的老板,而不是一线的快递员。稍微让人感到心酸的是,“博士快递哥”忙了这些年,挣的钱还真不算多。6年60万件快递,每件五六角,合每年5万- 6万元,还要扣掉租场地、雇人的钱。只能说,快递终究是劳动密集型行业。
@樊大彧:雾霾形成是粗放发展的结果,其治理则是一项系统性工程,具有长期性和复杂性。在雾霾治理的较长过程中,环保标准必须越来越严,监管问责也必须越来越严。否则,雾霾治理工作永远也不会实现由量到质的提升,不仅难以取得突破,而且会形成久拖不治的不利局面,最终会让人民健康和政府公信力都付出极其高昂的代价。
@叶祝颐:陕西安康市汉滨区新城街道综治委致辖区学生家长的倡议书列举了社情民意调查专线可能问到的问题,并在每个问题下给出了答案。不知从何时起,调查之前发通知,几乎成了惯例。发通知自然给工作不扎实者提供了弄虚作假的机会。有些地方平时工作抓得不到位,接到通知,临时抱佛脚做表面文章,挖空心思讨好调查组,自然不在话下。汉滨区新城街道拟定民意调查的“标准答案”,就属于这种情况。
|
