历时长达5年的“红罐之争”于昨天最终尘埃落定,最高人民法院终审判决广药集团与加多宝公司双方将共享红罐包装。
　　双方均对这一判决结果做出了回应。广药集团方面表示尊重法院判决结果；加多宝方面表示坚决拥护终审判决结果,并感谢最高法对红罐凉茶装潢设计首创劳动成果贡献的肯定。消息传出后,白云山股价跌幅一度达3.76%。
　　1995年,广药集团将自己持有的红罐王老吉的生产销售权租给了加多宝公司,而自己则生产绿色利乐包装的王老吉凉茶。后又多次签订了商标许可使用及租赁合同,2001-2003年间,加多宝所属的鸿道集团董事长陈鸿道在多次向广药集团原副董事长行贿约300万港元后,双方签署了补充协议,使王老吉商标租期延至2020年。而后这一补充协议被申诉无效,双方也由合作变成了斗争。
　　2012年7月,广药集团和加多宝有关红罐包装装潢的诉讼在法院立案,标志着“红罐”争夺战正式打响,双方均主张享有“红罐王老吉凉茶”知名商品特有包装装潢的权益,并据此诉指对方生产销售的红罐凉茶商品的包装装潢构成侵权。
　　2014年12月,广东省高院一审判决认定该包装装潢权益享受者应为广药集团。加多宝公司不服,向最高法院提起上诉。
　　最终历时两年半,最高人民法院终审认为,广药集团与加多宝公司对涉案“红罐王老吉凉茶”包装装潢权益的形成均做出了重要贡献,双方可在不损害他人合法利益的前提下,共同享有“红罐王老吉凉茶”包装装潢的权益,并且认定,双方互不侵权,互不赔偿。
点评
　　从去年11月中央公布的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》,明确“以发展眼光客观看待和依法妥善处理改革开放以来各类企业特别是民营企业经营过程中存在的不规范问题”,到如今“红罐之争”司法终审,民营企业与国营企业“共享共赢”,释放了“不盲目翻历史旧账”、“平等保护产权”的强烈信号。“红罐之争”终审判决,体现了对不同产权平等保护的法治精神,具有标志性意义。