|网议|
　　新闻背景:近日,一篇“看病前先考试,考试不及格不给看病”的文章,把山西省中西医结合医院银屑病科的张英栋医生推上了舆论的漩涡。据患者介绍,入院考试确实存在,考试的内容全部出自张英栋出的4本书。不仅如此,很多患者也都被他推荐购书,4本书捆绑售价130元。张医生回应称,考试只要求住院的病人参加,目的是为了更好治病。(8月28日澎湃新闻)
　　孟然:如果初衷是为了让病人了解病情,完全可以以免费小册子的形式普及基础知识。而且对于某些疑难病症来说,病人自学还是十分必要的。尤其是银屑病这样的顽固病症,单靠药物治疗很难起效,得配合患者平时饮食和生活习惯。医生可以推荐权威著作,总比病人自己去搜索要靠谱得多,医生也可以“考察”患者的知识储备来对症用药,只是用“考试通过才给看病”的方式就太粗暴了些。
　　仲鸣:通过考试多半还得买或借他的书,而其四本书捆绑销售价为130元,这对有些本就难以承受就医费用的患者来说,无疑是加重负担。很多患者是从外省而来,若入院治疗前的考试迟迟未过,食宿成本和可能被耽搁的病情谁来负责?
　　就像有些高校教师以考试为由卖书那样,张英栋此举也像是借此卖书。针对卖书的质疑,他称“从未强迫”,还说如果书中的知识有利于患者康复,“何乐而不为?”不知他知不知道有个词叫“软强迫”?
　　“想看病先考试”,奇葩。如果真要考试,那给拼命摇头治脑瘫的医生及其宣称脑瘫治愈率愈80%的科室考考脑瘫治疗常识,给这位“想看病先考试”的张医生考考医德,兴许才是最应该的。
　　燕农:“医院不得拒收病人”是我国医疗行业不得突破的禁区。正因如此,国家卫生主管部门曾发布诊疗规范,要求各医疗机构不得因患者身份不明、无能力支付医疗费用等理由拒绝或拖延救治患者。各地也多出台了相关诊疗规范,其中“医院不得拒收病人”多被突出出来。这项政策的主旨在于,一者,任何时候人的生命安全与病有所医都是优先权利；二者,从根本上堵死医院拒收病人的种种借口,以防拒收病人形成“破窗效应”而损害医患关系。
　　胡印斌:令人震惊的是,在张医生所在科室,出题、考试、售书已经形成了一条龙的服务,全体医护人员一体参加,共同编织一个精致的套子,等着患者去钻。不知道,这样的做法何以能够大行其道?医院为何会纵容这样的行为?医疗主管部门又为何没有采取任何监管措施?
　　医疗、教育等属于社会最基本的公共服务,是公民最基本的权益。医学有门槛,但病人又怎么可能分成三六九等?住院有费用,但不应该包括买书考试的费用。专业权威、职业优势理应用来提供更优质的服务,而不是拿捏患者、刁难民众。