|网议|
　　新闻背景:台上接受访谈畅言廉政,台下暗箱操作狂捞百万；左手帮拿项目大胆收钱,右手怕被抓竟捐助公益事业60万元……这便是海南省儋州市国土环境资源局原局长李世敏的操作,堪称官员中的“演技派”。(8月15日新华网)
　　鱼予:“口言善,身行恶,国妖也。”事实上,说到如“戏精局长”这般的贪官可谓是屡见不鲜。从“穿衣朴素骑自行车上班”,家中发现上亿现金的国家能源局煤炭司原副司长魏鹏远,到吃饭时只点一碗面,却在家中搜出现金上亿、黄金37公斤的北戴河供水总公司原总经理马超群,“节俭”贪官们人前人后所表现出的巨大差异令人震惊。疯狂敛财,却仍执拗地披着“节俭”的外衣；贪来的钱不用,却依旧欲壑难填；左手收钱,右手用于“慈善”捐款。“带翅膀的不一定是天使,它可能是鸟人”。“演技派”终归难掩贪腐本质。
　　江文:要让李世敏、王敏、毛绍烈等这些“演技派”官员露处原形,党组织就要在监督上发力,要让落到实处的监督手段,剥开他们伪装的外衣。一方面党组织要求真务实地开展干部个人事项的报告,让党组织掌握“戏精局长”“戏精主任”们的真实情况；另一方面党组织也要动真碰硬地开展个人述责述廉报告,要通过述责述廉,把领导干部的廉洁从政情况精准画像；此外,还要把对领导干部的监督从半小时内延伸到八小时之外,只有监督落实了,“戏精局长”的本来面目才会现出来。
　　郭静:再好的表演也得谢幕,贪官终究难逃落马的下场。但是,为“戏精”搭戏的配角们是不是该好好反思一下。为什么“戏精”的伎俩可以得逞?为什么10年都没有发现这个“双面人”?
　　首当其冲的就是监管部门。虽然要让监管做到丝毫不差是不可能的,但是,对于干部的考察是否存在形式主义,是否不够深入。如果没有自首,监管部门要怎样去发现这个“戏精”?监管部门的监管方式是否也该更新了?其次,就是身边人。当然,局长的权力不小,但是做事情也得有理有据。所谓的工作留痕又是怎么留的呢?作为下属是否也该行驶监督权?而不是一味地顺从。诚然,“戏精局长”最终选择了自首,认罪态度也很好。可是,谁又敢说自首不是“戏”。
　　曹瑞晓:“戏精官员”们的表演并不是无懈可击,他们的“双面人生”也并非一点无迹可寻。“戏精局长”的落马,是意料之外,也是意料之中,印证了“伸手必被抓”的真理,也为反腐倡廉工作提供了鲜活的素材。台上高调反腐、台下低调奢腐的官员,李世敏不是第一个,也绝不会是最后一个。
　　揭穿“两面官员”的假戏码,不仅仅要擦亮监督的“眼睛”,更需要完善制度,扎紧制度的笼子,对权力进行约束,才能撕掉“戏精官员”的假面具,让官员能够言行一致,真正成为为民服务的好官。