|网议|
　　“华中科大副教授写篮球论文抄足球论文:篮球是踢的”。近日,湖北大学研究生院官网发布了一则《撤销学位公告》。公告称,经学校学术委员会调查、审核、认定万某存在剽窃、抄袭、侵占他人学术成果的行为。依据相关规定,学校决定撤销万某硕士学位,注销其硕士学位证书。7月24日,针对场馆主任万某抄袭论文被取消硕士学位一事,华中科技大学回复称,校方已启动处理程序。(7月25日上游新闻)
　　@叶祝颐:放眼望去,不仅副教授抄袭论文,近年来,就连院士、校长、院长这样重量级的人物也经常被卷入学术不端的漩涡。除了明目张胆的学术不端、论文抄袭以外,一些教授忙于社会事务、忙于创收,在校外上课、讲学,忙得不亦乐乎。一些教师担任多种社会职务,或者在外兼职。导致搞科研、进课堂的精力被大大挤占,剽窃科研成果,对学生实行放羊管理的大学教师不在少数。
　　而且,当前的高校科研生态不健康,高校行政化、学术权力化倾向比较突出。不客气地讲,某些高校领导阶层本身就存在学术道德问题,查处学术造假事件,一来底气不足,二来担心给学校带来负面影响,所以打击学术腐败尚停留在剪矢医伤的水平。九成高校官员垄断“教学名师”荣誉称号,新增院士多担任学校与科研机构行政职务等媒体报道,都可以佐证学术权力化的事实。
　　@西坡:总之,篮球不小心被踢了起来,煞有介事写论文研究“踢篮球”的人还评上了副教授,这出滑稽戏暴露了个别高校在育才和用人环节的重大疏漏。学品即人品,学术不端之徒已然失去为人师的资格。撤销硕士学位,可以说是“厂方”出具的“产品不合格”证明。虽然这份证明也拖了几个月,但好歹算有了一个说法。当然,这是不够的。一篇毕业论文按说有多位审稿老师,怎么当初没有一个人发现篮球不应该是用来“踢”的?看来,这不合格产品背后,恐怕与异常宽松的“出厂检验程序”也不无关系。
　　@李勤余:论文造假的问题之所以很难根治,恐怕还与当前的学术评价体系相关。一味用论文发表数量来评价人才,使不少科研工作者过度追求论文产生的数量而非质量。近日,科技部、教育部、人社部、中科院和中国工程院联合发出通知,将联手开展清理“四唯”专项行动。这一行动就是要改变在唯论文倾向下,容易出论文、出成果的“短平快”项目成为香饽饽,核心基础研究却少人问津的不合理现象。相信,没有了“四唯”这一紧箍咒的束缚,学者会将更多精力投入到有意义的工作中去,论文造假现象自然也会日渐减少。