在非洲猪瘟发生前，环保曾改变过许多养猪密集区域的兴衰。不过2019年养猪业发生的前所未有的变局之中，环保还能扮演多重要的角色呢？
　　最近有一条新闻很有意思，在11月30日的第五届中国环境社会治理研讨会上，中国人民大学环境经济学教授王华专门为环保“鸣冤”。王华表示有很多人觉得今年生猪存栏大幅下降，猪价飞涨，环保要负责任，他却认为这次环保实属冤枉。
　　王华的理由主要有两条，一是从时间上讲对不上。禁养区规模化畜禽养殖限制工作绝大部分在2017年完成了，而2018年全国生猪存栏量达到4.28亿头的高峰，2019年后才出现生猪存栏量大幅度下降；二是从数量上也对不上。2017年前根据畜牧法、畜禽规模养殖污染防治条例、动物防疫法、城乡规划法、文物保护法、基本农田保护条例等禁养区清理导致的生猪存栏量净减少约3000万头；根据国家统计局网站数据，2019年9月比2018年底净减少1.2亿头，有时一个季度净减少5000多万头，这绝不是禁养区清理所能导致的。
　　对于王教授的论点，我们不妨一分为二来看。首先行业人士都很清楚，今年生猪产能的大幅下降，主要原因的确不是环保，非洲猪瘟导致的生猪死亡以及随后的恐慌性抛售才是决定性因素。在这一点上，确实不该环保背锅了。
　　生猪减产已成定局，现在最重要的事情是防非复产。在复产这个环节上，再说和环保没关系，恐怕就有失偏颇了。
　　首先，从国家出台的各项鼓励养猪的政策中，我们能够发现，其中很重要的部分就是在环保上为猪场“松绑”。生态环境部重申了禁养区的范围，明确要求各地不得扩大禁养区划定范围，不得以改善生态环境为由，违反法律法规规定限制养猪业发展或压减生猪产能。除此之外，还明确对禁养区内关停需搬迁的规模化养殖场户，优先支持异地重建，对符合环保要求的畜禽养殖建设项目，加快环评审批。
　　其次，很多地方对待养猪业的态度依然受到环保政策的影响。比如近日山东电视台《问政山东》栏目报道的，济宁市梁山县的养殖户主动配合猪场拆迁，结果新猪场的建设却被无故搁置了半年多。而相关畜牧部门的回复是：“少你们那三四家养猪的也一样吃猪肉。”
　　环保对于复产的最大影响，并不仅仅是又拆掉了几个猪场，而是对于养猪人信心的打击。近期的高猪价以及政府接二连三的鼓励政策，也有不少养猪人表示担忧，如今对养猪180度转弯的态度，会不会在两三年之后因为环保又重新来个180度转回去呢？
　　曾经那种粗放的，无视环保的生产模式不可持续。复产其实也是一个契机，在重建的过程中直接按照环保的高标准做好。养猪和环保，从来不是敌人，非瘟过后，两者更应该找到携手共进的发展之路。　　　　 □吴昊晖