| 网议 |
　　新闻背景：近日，一篇七年前刊发于中文核心期刊《冰川冻土》的论文引发舆论关注。作者徐中民在论述生态经济学的过程中，列举了导师夫妇的事例，进而阐述“导师的崇高感和师娘的优美感”。对此，《冰川冻土》12日发表声明称，获悉情况后高度重视，决定对该文撤稿。该刊工作人员透露，对作者在《冰川冻土》杂志发表的其他几篇论文也将进行撤稿处理。(1月13日中新网)
　　@李清：“导师上海人，国栋之名实，手持倚天剑，学海驾云涛；师娘慈溪女，容德美如玉，守着芙蓉剑，厨房舞翩跹。”这样的内容能作为专业论文刊发在中文核心期刊上，无疑严重亵渎了学术期刊的严肃性。被网络曝光后，该期刊对论文进行撤稿处理，无疑是很有必要的。但是，对学术界来说，“谈导师崇高感和师娘优美感”的论文，不能仅当一个笑话看，也不应简单视为作者“学术不端”。
　　上述“神论文”发表于2013年，六七年后才被网友曝光，说明我们专业期刊上的“学术论文”可能并没什么人去看。据相关数据统计，2016年，中国学者发表的论文数量已跃居世界第一，当年发表论文高达42万篇。而在这么多的论文当中，有多少是“垃圾论文”甚至“神论文”就无从得知了。但愿“谈导师崇高感和师娘优美感”的论文，能成为引起有关方面重视、对学术界乱象进行整治的一个契机。
　　@刘天放：既然《冰川冻土》编辑部认为徐中民论文的学术性不足，并有“我刊在该文刊发前审核不严，在此郑重致歉”等表述，那么，该论文至少存在学术瑕疵。徐中民是冻土专家、知名学者，甚至其研究论文被引频次在2007年、2008年连续两年名列地理学科口论文被引频次全国第一。但这并不意味着他的论文就不能撤稿。
　　相反，因“学术性不足”撤稿就应该成为常态。科研领域绝非一方净土，总会有人铤而走险，执意触碰学术道德底线。这就提醒那些有学术不端倾向的人，只有专心搞科研才是出路，靠耍小聪明甚至投机取巧来赢得名声，到头来只能是竹篮打水一场空。无论名气多大，只要学术不端，都难以逃脱被撤稿的命运。
　　@胡磊：这样一篇露骨、谄媚的“学术文章”发表在核心期刊上，对于所有严谨治学的学者来说，都是一种侮辱。
　　刊登于核心学术期刊、获得国家项目资金资助的论文，沦为拍马屁文章。这样的学术乱象如果还以“学术自由”为名进行辩驳、不严肃处理，其产生的危害绝不仅仅局限在学术圈。“拍马屁”论文，绝不允许用“学术自由”名义来解围。不为成果造成果、不为关系而“放水”的学术标准，用严谨态度对待科学研究，这才是大家应该珍惜的优秀学术氛围。
　　导师崇高
师娘优美