| 网议 |
　　新闻背景：近日，湖北浠水县2名武汉火神山医院援建工作者返乡后，被当地洗马镇政府安排在一家宾馆集中隔离并收取了4200元集中隔离费。此事经媒体报道后，引发社会各界质疑。3月8日，浠水县新冠肺炎疫情防控工作指挥部发布通告称，收取隔离费行为错误，钱已返还，涉事副镇长马某被免职。（3月8日上游新闻）
　　@孟亚生：隔离的目的是截断病毒传播路径，阻止病毒传播。如果向被隔离人员收取昂贵的隔离费，将使很多人不愿意接受隔离，以各种方式逃避隔离。且不谈普通密切接触者的隔离费是否有征收的必要，即便有必要，一些特殊的人也应该特殊对待。火神山医院从方案设计到建成交付仅用10天时间，被赞誉为“中国速度”。这一基建奇迹背后，是7000多名建设者不分昼夜赶工和辛劳付出。对于援建火神山医院的建设者，不但不应该征收隔离费，相反还应该优待和奖励。作为有关部门，怎么连这点觉悟和站位也没有？
　　@马亮：收费是可以的，但从管理角度而言，收费过高反而不合适，而且在执行过程中也要考虑到特殊的、有贡献的群体，比如援建武汉的工人、驰援武汉医护人员，他们都是为防控疫情做出贡献的人，这时候收取隔离费，容易产生负面影响。
　　隔离费用要不要免费、如何定价和谁来分担等，需要把握一个度，并向社会公开和接受监督。首先，最好从省级层面上有一个总体的统筹、通盘考虑，比如隔离费由哪一级财政来承担，然后市和县级市去具体执行政策。其次，在隔离方面操作上要讲灵活性和和分级管理。地方政府在制定隔离计划时，也不妨为隔离人员提供一定的选择空间。比如有人可以负担起五星级酒店，也希望有这样的住宿条件；而有人可以接受普通宾馆的住宿条件，也觉得价格合适。此外，还有一些疫情期间做出贡献的群体等。最后，隔离费用方面一定要向社会公开和接受监督，定价是多少、多少人入住隔离，否则容易产生一些垄断、腐败。
　　@鞠实：不管是从一般的敬畏感激、行政伦理、法理基础等方面讲，援建火神山建设者回乡被防疫隔离期间的生活等费用，都不该个人负担，而是地方财政买单。乡镇政府抛却自己的费用担负责任，代收火神山援建者回乡隔离期间的生活等费用，不但让当事者心寒，也让社会齿冷，对凝聚强大社会抗疫等合力，是一个明显的掣肘，不应该也不可以。
　　不过值得欣慰的是，在舆论的关注和压力下，当地有关方面很快认识到了错误，退回了费用处理了责任者，及时止住了负面影响。但这无疑是一个警示，告诉有关方面以后在类似问题的处理上，要慎之又慎，心存对英雄最起码的敬畏，及时实施有温度的政策，而非相反。