| 网议 |
　　新闻背景：前段时间，公安部交管局部署“一盔一带”安全守护行动，要求“各地公安交管部门要加强宣传引导，增强群众佩戴安全头盔的意识”。公告发出后，各地政府纷纷响应，河南和江苏两地最先出台了相关规定。相关规定颁布后，头盔需求量及价格飞涨。(新京报5月20日)
　　@余明辉：有关经营者在运营成本没有明显变化的情况下，通过制造市场缺货等紧张气氛，如囤积居奇、迟迟不发货、饥饿营销等手段，频繁价格上涨，尽量卖高价，涨价率高达几倍，不但违反诚实信用的定价规定，而且涉嫌明显的哄抬价格、牟取暴利，不但是对头盔市场价格秩序的显性破坏，而且也是对消费者正当权益的严重损害。
　　就此而言，此轮全国各地头盔价格暴涨，虽然不像此前口罩涨价危害那么明显和巨大，但就其破坏市场相关头盔价格秩序这一点看，与口罩涨价的危害并无二致，已涉嫌违法。更重要的是，像这类明显违反价格等法律法规的行为，如果得不到及时的严肃处理，其他行业和有关经营者见样学样，无疑会对我国相关市场秩序造成潜在的更大范围的巨大隐忧。
　　@杨朝清：市场需求的井喷，难免会导致供需失衡，头盔价格适度上涨是一种正常现象；“一盔难求”不仅导致相关概念股纷纷上涨，也会引导一些厂商加大头盔的生产与供给。早先头盔市场并不景气，刚性交规的出台，头盔短期内市场缺口近2亿个。眼见有利可图，头盔链条上的利益相关者都想分一杯羹；上游原材料价格的攀升，厂商有了更多议价权，自然会导致头盔的生产成本提升；当头盔成为一种稀缺资源，不可避免会驱动一些投机者。
　　头盔属于价格放开商品，价格随着供求关系而变化，这无可非议；可是，对于一些扰乱市场秩序的价格违法行为，同样需要严厉惩处。不像过去那样便宜的头盔以及“一盔难求”，某种意义上也是消费者为过去的安全淡漠和风险漠视还账。
　　@魏文彪：部分摩托车、电动车头盔经营者近期并未新进货，销售的是原来进货的产品，其在进货成本并未发生明显变化情形下，以牟取暴利为目的，大幅提高头盔的售价，有违法律规定的公平、合法、诚实信用的定价原则。此外，在此次头盔价格大幅上涨过程中，部分头盔经营者还存在捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨；相互串通，操纵市场价格；利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者与其进行交易等价格违法行为，扰乱市场秩序，损害消费者权益。
　　对于此次摩托车、电动车头盔价格大幅上涨，各地市场监管部门应当积极行动起来，对经营者发布提醒告诫，加强市场监督管理，发动消费者积极举报，对实施各类价格违法行为的经营者，依法予以惩处。经由严格市场监管、依法依规惩处，杜绝违法经营行为发生，抑制头盔价格过度上涨，切实保障消费者的权益。