| 网议 |
　　新闻背景：为推进厕所革命，改善农村如厕条件，沈阳市于2016年到2020年间投入上亿元财政资金。近日，新华社记者深入沈阳农村调查发现，部分地方的改造厕所存在设计缺陷大、工程质量差、后续保障弱等多方面问题，近5年来，有一批改造厕所被村民用作堆放杂物等或彻底弃用，造成资源浪费。(1月28日《新华每日电讯》)
　　@李铮、于也童：农村厕改只管建、不维护，没有定期清理粪污的服务保障，还要老百姓自己掏腰包，这样的惠民工程谈何“惠民”？惠民工程必须倾听民声，心怀民生。农村厕改要改设施、改环境，更要改观念、改作风。我国幅员辽阔，各地情况差异大，推进厕改绝不能“一刀切”，必须结合实际、因地制宜。农村厕所改造是否实用，老百姓希望建什么样的厕所，到农民家一看就清楚。必须俯下身到群众中去，把百姓合理的利益诉求、实际需要充分纳入规划中。
　　惠民工程必须配套严格的监管和督促机制，从方案规划、工程立项、项目实施等各个环节全流程监管，严防腐败和作风问题。
　　@何勇海：改建室内厕所又缺乏提供定期清理粪污等服务保障，造成村民生活不便，自己找专人抽污又是一笔大开销；有的甚至把坐便器装在灶台正对面，不进行任何遮挡，如此“尬厕”怎么用？还有村民已搬走10年，在按户改造厕所时却不管有人没人，部分村民既没拆除原有旱厕，又反复参与改建，不少村民一家有三个厕所……这些均印证了部分厕所革命的确不负责任。
　　不负责任的厕所革命，必然出现设计缺陷大、工程质量差、后续保障弱等问题，必然沦为形式主义——单纯追求完成考核指标，单纯追求把钱花出去，却不讲求厕所实用性。而形式主义背后则是基层干部只唯上、不唯实的错位政绩观，以利用民生工程大捞“油水”的腐败隐患，不容小视。小厕所，大民生。财政资金使用效益低下应追责问责，严重浪费则更该如此。同时，应对新厕质量验收合格后甚至使用一两年后再予以财政奖补，奖补时还当实地走访，问问老百姓是否满意。