| 漫谈 |
　　新闻背景：日前，一则“上海一老人修剪自买的香樟树被罚14万”的新闻引发热议。据报道，上海李某花1万多买的香樟树小树苗，多年前种在院子外，因嫌它遮挡阳光，请人前来修剪，没想到却被城管部门认定为“砍伐”树木，根据上海市《居住绿地树木修剪指南》，李某被罚款14.42万元。城管表示，已从轻处罚，否则要罚28.84万元。（8月22日央视网）
　　@龙敏飞：任何法律的制定，都应该有程序正义和结果正义这双重正义。同样的，罚款也不是目的，只是手段。从这来说，对于李某的处罚是否需要纠偏？的确值得拷问。毕竟，新修订的《行政处罚法》引入了过错推定原则，即如果行政相对人证明了自己没有过错，可以不予行政处罚，另外还确认了首次轻微违法免罚制度。对执法者来说，在保持刚性的同时也应保持柔性，让执法有温度、温情。
　　对相关方面来说，除了要普法之外，还要在法律的推进、完善、执行上有更多的考量，处罚与教育很多时候都是密不可分的，此事就可以成为一个绝佳的案例。
　　《荀子·富国》有云：“不教而诛，则刑繁而邪不胜；教而不诛，则奸民不惩。”这意味着，在严惩与教育之间，应该有寻找一个平衡，一个最大公约数，如此才能抵达公平与正义的彼岸，任何的偏颇之举，都是难以取信于民的。
　　@屈旌：在本次事件中，情与法发生了激烈的碰撞，撞出了分叉点。这样的碰撞，也在提醒执法部门，还是应该加强对于相关法律的普及和宣传。就拿这个院子里有树这事来说，在城市里还真不算是个常见的事。别墅小区就那么多，之前也有过修剪树木被罚的例子，的确是应该加大力度，广而告之，让法律法规深入人心，这样法律才更具权威性，更能立得住，才能在全社会形成尊法、知法、学法、用法、守法的良好氛围。
　　@刘婷婷：从法律上讲，城管部门的处理有一定道理。问题是，如果把这棵树当作城市树木，恐怕出乎很多人的常识认知。一个公民自己掏钱，自己在院子外种了一棵树，既没有产权明确交给城市，也没有动用公共资金，却要按照公共财产来管理，承担相应后果，的确让人难于理解。
　　另外，“修剪”与“砍伐”也有较大区别。修剪是对树木枝叶的局部整理，砍伐则是对树木的根本性破坏，导致树木难以生长，也是对城市绿化和生态环境的肆意损害，造成的社会危害性也更大。对“修剪”树木严加处罚，显然有违“过罚一致”的原则。
　　生态文明再重视也不为过，城市绿化必须严字当头。但是，具体到行政处罚上，必须严格依据法律，立足实际。修剪自家树木被重罚，理应秉持法治精神，作出更妥善的处理。
　　罚款
14.42万元