| 漫谈 |
　　新闻背景：9月9日，中消协发布观点，呼吁视频平台VIP服务应依法合规、质价相符，“少一些套路，多一些真诚”。中消协称，近期视频平台VIP会员服务和超前点播机制引发社会热议，不少消费者对平台满含套路的操作表示质疑和不满，有两家平台承诺改进“超前点播”，但仍有平台置若罔闻。（9月9日澎湃新闻）
　　@陈文明：超前点播本身不违法，但对部分视频网站会员可能构成违约。但随着我国互联网法律法规愈加完善，未来也许会出台法律法规确定该模式的违法性。守法是底线，而不应成为企业借此宣扬的优点，如果一家企业把法律底线当作企业底线，而不顾用户体验与社会风评，那么该企业也将面临失去消费者青睐与信任的风险。
　　那么，这是否意味着在可单集解锁的模式下，“超前点播”就是合理的呢？答案是否定的。中消协表示“逐集购买”不合理，并非是因为该模式违法，而是因为该模式侵犯消费者自主选择权，违背消费者真实意愿，引发许多消费者对此表示质疑与不满。就算取消“逐集购买”的要求，“超前点播”本身仍损害普通消费者和会员的既有权利，消费者有权对该模式本身表示质疑与不满，该模式仍可能被认定为不合理。
　　@孟伟：纵观平台的这些套路，无非就是一切“向钱看”，把消费成当成了待薅的肥羊。平台要生存、创作者要赚钱，其实这些本无可厚非，但超前点播存在的意义不能只是让自己的腰包鼓起来，甚至加深对资源的垄断，然后变本加厉、待价而沽。
　　超前点播的套路太深，想要整治就要做到要么“瘦”，要么“死”。相关部门要形成视频平台行业规范，为超前点播的这些套路好好瘦瘦身，要求它们恪守诚信原则，遵守法律规定，杜绝唯利是图、违法欺客和霸王条款，切实保障消费者合法权益。消费者也要理性克制追剧，倒逼平台在完善用户体验方面下功夫，让那些只知道套路消费者、挑战底线的平台凉凉。
　　@龙敏飞：视频平台赚钱无可厚非，但还是应该有点底线、有点原则、有点坚守，最终实现多赢的局势。若平台为了赚钱不择手段，摆出越来越离谱的“花式收费”模式，其失去的不仅仅是用户的信任，还有整个行业的健康生态。虽然“超前点播”并不违反当前的法律法规，但是否合理，是否涉嫌“费中费”？依然是可以探索与深究的，毕竟，法律也不是一成不变的，也是可以与时俱进的。