| 漫谈 |
　　新闻背景：10月28日，中国消费者协会发布提示，督促经营者要切实落实《个人信息保护法》的相关规定。中消协表示，小区物业、经营场所将人脸识别作为出入的唯一验证方式缺乏充分的必要性，也很难采取严格的保护措施，应当提供其他替代性的验证方式供业主或者消费者自主选择；经营者更不能为了商业目的非法收集消费者的人脸识别信息。（10月29日北京日报）
　　@陈若松：为使消费者积极拿起法律武器，相关部门还需要做更多。一方面，严格执法，持续打击侵犯个人隐私权、倒卖个人信息行为；另一方面，加大宣传力度，使更多消费者认识到人脸信息保护的重要性，引导消费者合法维权，同时合理分配举证责任，降低消费者维权成本。
　　人脸信息属于敏感个人信息，具有唯一性和不可更改性，一旦泄露将对个人的人身和财产安全造成极大危害，甚至还可能威胁公共安全。因此人脸识别技术的使用必须慎重，在尊重个人知情权、隐私权的基础上，更要积极寻求替代方式，提供多种选择。如今，《个人信息保护法》即将实施，中消协的提示既是督促，也是警示。
　　@刘天放：近年来，日益复杂的公共安全形势和社会事务，让越来越多监控设备进入我们的生活，不乏别有用心者在私密场所窥探他人隐私，给社会带来不安全因素。而随着个人信息采集范围的扩大，把人脸识别的侵权范围扩大到宾馆、商场、银行等公共场所，既是出于保护个人隐私的目的，也是保护自然人权益免遭侵害之举。
　　有人说，这是一个注重隐私的时代，也是最没有隐私的时代。无论在大街上还是小区里，摄像头总会出现在身边，就连进了卫生间也不得不提防，说不定在某个隐秘的地方，一双“眼睛”正悄悄盯着你。这是一个越来越法治化的时代，只要侵犯个人隐私，就绝不会允许。由此，让依法保护个人信息成为共识，隐私安全才能真正得到保证。
　　@史宇航：面部特征最大的特点是收集便捷，只要通过摄像头即可实现，而其他生物识别信息如基因、虹膜、指纹均需要专门设备才可收集、识别，因此人脸面部特征有着更为广阔的运用前景，随之而来的是更高的法律风险。
　　我国制定的“民法典人格权编”草案二审稿中，就将面部特征等个人生物识别信息纳入个人信息的范畴。除此以外，面部特征还涉及肖像权的保护问题，是传统法律关系与新兴法律关系的碰撞与融合。围绕面部特征等个人信息的收集、利用，各国法律大多是以用户的“知情-同意”作为合法的基础。虽然所有人都认为个人对数据的权利无可厚非，但如何去保护这样的权利却难以落实。几乎所有人都要饱受数据泄露之苦，也几乎所有企业都会因为法律为数据保护设定的“过高”要求叫苦不迭，认为增加了合规成本。