女子莫某瞒着丈夫多次打赏女主播，家里40余万元积蓄成了“别人的钱”……丈夫发现此事后，一怒之下将妻子及女主播、第三人微播公司告上法庭。2021年12月27日，记者获悉，此案已作出宣判。法院审理认为，被告莫某就原告(丈夫)财产的赠与行为有违公平原则，也违背原告的真实意思。原告要求被告丁某某(女主播)、第三人微播公司对打赏款的一半予以返还的请求，符合法律规定，予以支持。最终，判决被告丁某某和第三人微播公司分别向原告返还打赏赠与款10万余元。
　　法院审理查明，原告与被告莫某系夫妻。2020年1月开始，被告莫某与第三人微播公司签订了《抖音用户注册协议》、《抖音充值服务协议》，成为抖音平台用户，并在抖音平台充值大量现金。7个月内，被告莫某将购买的408.5442个抖币(折合人民币为40.85442万元)，多次在抖音主播即被告丁某某直播间内进行赠与。
　　法院审理认为，莫某的打赏行为是莫某的自愿行为，属单务行为。因此，案涉的打赏行为是莫某对主播的赠与行为，不是履行网络服务合同的消费行为。案涉打赏费用达40余万元，是被告莫某在与原告夫妻关系存续期间发生的行为，是用原告和被告莫某的夫妻共同财产进行的打赏，本案中没有证据证明原告在此期间知道莫某的打赏行为。被告莫某在本案中的赠与行为因处分了属于原告的财产，原告的诉讼行为已明确表示不同意被告莫某擅自处分属于自己的财产。因此，被告莫某就原告财产的赠与行为有违公平原则，也违背原告的真实意思。原告要求被告丁某某、第三人微播公司对打赏款的一半予以返还的请求，符合法律规定，法院予以支持。
　点　评
　　以往也有不少打赏主播被判返还钱款的案例，但多是针对未成年人的打赏行为。而在上述案例中，最值得关注的是法院对成年人的打赏行为的性质认定，即打赏属于民事上的赠与行为，与商品、服务消费的交易行为有本质的区别。