| 漫谈 |
　　新闻背景：国家卫健委近日通报了第13批医学科研诚信案件调查处理结果，至此，半年来已累计通报案件310个，其中144个涉及论文代写代投、论文及数据买卖，占总数的近一半。记者调查发现，地下“论文工厂”是医学论文买卖的重要推手，提供代写、代发全流程服务，从普通论文到顶级期刊论文均有“生产”，给科研诚信蒙上沉重阴影。（1月11日新华社）
　　@唐伟：论文造假，长期以来令人诟病。如此庞大的产业规模并没有因为曝光而得到遏制和消除，强大的论文发表需求为黑灰产业提供了巨大的生存空间。以论文买卖公司为核心，写手、掮客、网站、期刊形成了一套运作机制，彼此之间各取所需。然而，论文制造的结果，表面上解决了评职称等发表论文的需求，然而却产生了劣币驱逐良币的负效应，破坏了学术生态环境，也让学者的可信度不断下降。
　　与日益猖獗的论文工厂代写代发的形态相比，治理层面始终处于“治而无力”的尴尬境地。究其原因，论文代写代发的牟利，长期以来被定性为道德问题而非违法行为，在具体的监管上也存在着责任真空。流水线的论文工厂造假作业究竟由谁来监管？从写手、掮客、网站再到期刊，环节不同，监管主体也不同。具体来说，涉及公安、市场监管、网信部门和新闻出版管理机构等各个主体，难以形成有效的监管合力。如此，就需要明确各机构职责后开展联合行动，构建协调合作的机制，才能避免挂一漏万或监管缺位。
　　@熊丙奇：近年来我国的科技论文数飙升，但实事求是地说，存在大量只用于职称评审和考核的职称论文、考核论文，根本没有多大学术价值，有院士曾直言，我国的论文有90%以上是垃圾论文，伴随着论文数量的增加，还接连曝出论文造假、学术抄袭、人才假引进（所谓引进人才，只是要求其在发表的论文中，冠机构的名称，以提高机构的重要论文数，却不真到学校工作）等丑闻，另外，统计显示，我国科技论文近年来的引用率有所提升，可知道内情者明白，这并不是论文质量提高的结果，而是高校、学术机构发动研究人员互相引用以提高引用率的结果，学术完全围绕数量指标而转、急功近利。
　　那些专做论文交易中介的机构，当然是“论文工厂”，从广义的角度看，今日的高校和学术机构，又何尝不是“论文工厂”呢？要治理这种“论文工厂”问题，必须改革我国的学术管理和评价，推进学术管理去行政化，实行学术本位管理。最为关键的是，要在高校和学术机构，实现行政权和学术权分离，建立学术共同体、实行学术自治，由学术共同体对研究人员的学术能力和学术贡献，按学术标准进行评价，而不是一味追逐功利的学术政绩。