| 漫谈 |
　　新闻背景：有些电子烟化身奶茶杯、可乐罐、“星球杯”进行销售。这些标价59-159元不等的一次性电子烟不仅外观亮眼，且有“绿豆冰棍、生椰拿铁、草莓冰激凌”等多种口味可供选择。记者调查发现，而这些电子烟在网络上卖得火爆，有销售者称，“（电子烟）在学生中卖得好”。这些电子烟外包装都为外语介绍，未见中文标记，且未注明生产厂商名称、地址和生产日期等信息，实为“三无”产品。（12月30日《中国青年报》）
　　@胡昊阳：已有研究表明，电子烟暴露可对神经系统、心血管系统、呼吸系统的发育造成不良影响，并且电子烟成分对生殖系统也会造成损害。对于电子烟的生殖和发育毒性研究亟需完善。电子烟虽不含焦油，但仍有其他多种致癌物质，而生殖系统在青春期一直处于未完全发育的状态，更加容易受到致癌物质的影响。所以，其对青少年的身心健康有极大的损害。
　　综上所述，生产商通过掌握青少年的心理消费趋势与心理作用，让青少年被这些电子烟产品深深吸引。但此类“儿童电子烟”产品对青少年身心健康有极大损害，相关部门应该加强监管，打击违法违规，坚决遏制青少年群体成“老烟民”的发展趋势。
　　@赵志疆：未成年人保护法明确规定，“禁止向未成年人出售烟酒”。世卫组织发布的《烟草控制框架公约》于2006年在我国正式生效，其中明确规定“禁止生产和销售对未成年人具有吸引力的烟草制品形状的糖果、点心、玩具或任何其他实物”。由此不难看出，无论电子烟包装成什么样子，既然是以“吸烟”为卖点，就必须远离未成年人。这是道德的底线，也是法律的红线。
　　“儿童电子烟”之所以瞒天过海，一个很重要的原因是缺少行之有效的管理措施——因其不在《食品安全法》管控之列，因此不在食品药品监督管理局管辖范围之内；因其不属于《烟草专卖法》定义的烟草制品，因此烟草专卖局难以对其进行监督；只有当电子烟属于“三无产品”的时候，工商部门才能对其进行依法查处。
　　“儿童电子烟”不像“烟”，往往更具有隐蔽性和欺骗性，也因此更容易诱导未成年人误入歧途。在加大监督检查与处罚问责力度的同时，尽快消除相关的“监管盲区”无疑是当务之急。
　　@季萌：让电子烟远离未成年，需要多方形成合力。具体来讲，一方面媒体需要加强科普宣传，帮助人们科学地认知电子烟，要消除只有能点燃的“烟”才算是“抽烟”的误解。另一方面，解决电子烟非法生产和售卖问题，加强源头监管是关键，需要进一步增强执法力度，不给违法电子烟可乘之机。对违法商家的打击力度也还需进一步加大，对涉事商家不妨采取“黑名单”制度，发现一起严查一起。唯有如此才能破除不法商家的侥幸心理，进一步铲除违法出售烟草制品的滋生土壤。同时，在消除“监管盲区”上还需进一步加快。只有让法律法规落到实处，让监管的板子重重打下，才能管住伸向未成年人的不法黑手。