| 漫谈 |
　　新闻背景：记者近期在浙江杭州调查发现，十余年来，当地教育部门长期要求中考使用某一品牌的跳绳，不少中小学以指定或暗示的方式要求学生和家长购买，每根跳绳价格达78元，远高于市场同类产品。（11月23日新华社）
　　@土土绒：当地教育考试院相关负责人表示，十多年来，体育中考一直在租赁“恒优”这家厂商的设备，包括跳绳、跳绳测试仪等，所以形成了如今中考用绳是“恒优”的结果。这个说法是典型的“倒果为因”——体育中考选择某品牌体育器材是结果，而不是原因。而且，教育部门用惯了某品牌器材，不代表学生也用惯了。考试是为学生服务的，在家长和老师都有不同意见的情况下，相关部门也应该反思如何才能为学生提供更多便利。
　　如今，生产跳绳、可计数跳绳早已不是什么技术难题，市场上可供选择的产品非常多。因此，“为什么指定跳绳品牌？为什么指定这一跳绳品牌？”就成了不可回避的问题。或许，教育部门是从考试公平的角度出发，统一规定使用某品牌跳绳，但在这种与学生成绩息息相关的事项上，还是应该多听听学生、家长和老师的意见，将学生的利益作为决策的最重要依据。
　　@朱文龙：教育部门“指定”用品引发争议，这已经不是第一次了。今年夏季高考，河南不少考生在参加完首场考试后，纷纷吐槽统一配备的文具难用，有学生表示笔出墨很多还不能速干，还有的称笔断水换了两支都不行。指定用品频频出现问题，原因在于教育部门与指定企业之间极易私相授受。教育部门通过企业获得额外收益，而企业则利用“指定”来的垄断地位，高价销售获取利润。对于这个问题，除了发现一例打击一例外，教育部门也应尽量减少“指定”用品，不给“权力寻租”和利益输送链条制造生存空间。
　　@王彬：这一品牌的跳绳，一根78元，网上同品类的跳绳，一根只需要十几块。首先需要明确，78元一根的跳绳，和其他十几块的跳绳，到底有什么区别？前者是否“物有所值”？有什么必要性、不可替代性？比如，智能计数是否真的比其他品牌的绳子，更公平、效率更高？绳子本身的长度、手柄粗细和重量，是否更契合中学生的使用习惯和需求？
　　如果真有这些好处，且确实独一无二，那价格贵点，也可以理解，家长们也能接受。但如果没有，就别怪大家疑惑：中考专用绳，为什么“非这款不可”。毕竟在中考的指挥棒下，中考专用绳的价格，若是太贵，也会加重家长负担。因此，在中考专用绳如何选择的问题上，除了考虑产品性能外，也要顾及民生因素。两者兼而有之，才是最科学合理的选择。