| 兴农评 |
　　近年来，多地彩礼数额持续走高，涉彩礼纠纷案件数量呈上升趋势，为妥善审理涉彩礼纠纷案件、平衡双方利益，最高人民法院日前发布审理涉彩礼案件司法解释，针对司法实践中存在的彩礼认定范围、彩礼返还原则、诉讼主体资格等重点难点问题予以规范。
　　彩礼，在传统意义上，是一种对新婚夫妇的美好祝福和财富转移的方式，其本意在于强化婚姻的社会认同和物质基础。但在当今一些农村地区，彩礼的内涵和外延已经发生显著变化，有时甚至成为一种经济交易或婚姻市场上的“价格标签”。这一现象背离了彩礼的原意，反映了现代文明和传统习俗之间的冲突。
　　最高法的司法解释，明确了涉彩礼纠纷案件的诉讼主体资格，无论婚约当事人还是双方父母，都可以作为诉讼当事人；新规还提出，“以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人民法院应予支持”。这些条款是对现实问题的回应，体现了司法对于传统习俗的尊重和平衡。
　　司法解释作为一种法律文本，虽在一种程度上弥补了民间规则的尴尬，但其实际效果却有待观察。在当前语境下，公众对彩礼的定义没有共识，导致很难区分彩礼与恋爱期间的一般赠与。对于“彩礼如何返还”等问题，更是缺乏基本的处理原则，这些都给司法机关的实践操作带来难度。
　　随着社会的进步和年轻一代价值观的变化，传统的彩礼习俗可能会逐渐淡化；但在另一些地区或文化背景下，它仍会继续存在甚至变本加厉。作为媒体和公众，有责任对彩礼现象进行客观的讨论和理性的引导。通过教育和宣传，推动社会形成正确的婚恋观，让彩礼真正回归到祝福的本质而非物质交换的工具。
□王猛