| 漫谈 |
　　新闻背景：3月14日，新华社播发《聚焦315|三四斤的水果能差半斤——揭开缺斤少两“鬼秤”的面纱》一稿，曝光一种能够随意调节物品重量的电子秤频现市场坑骗消费者，并且形成了一条改装、销售“鬼秤”的地下产业链。对此，山西省相关部门迅速启动核查和整改，在全省范围开展集贸市场“缺斤短两”专项治理。（3月17日新华社）
　　@何佳仪：使用“鬼秤”不仅违反了市场竞争的基本原则，也违反了消费者权益保护的法律法规。根据《中华人民共和国计量法》，商家在销售商品时必须使用合格的计量器具，并且必须保证计量结果的准确性。如果商家使用“鬼秤”进行欺诈行为，一旦被发现，将面临法律的制裁。
　　然而，尽管有相关法律法规的约束，但是“鬼秤”问题在市场上仍然存在，这主要是因为监管不力和处罚不严的原因。一些商家可能会冒险使用“鬼秤”，因为他们认为即使被发现，也只会受到轻微处罚。这种情况下，商家更愿意冒险违法，以获取更多的利润。
　　@蒋璟璟：从近日媒体走访调查情况看，鬼秤的存在，或许比原先的预想还要泛滥。参照以往的案例，一般而言海鲜市场、水果店等涉及高价值商品的交易，乃是“鬼秤”出没最多的场景。但是，就最新反馈的事实而言，鬼秤的渗透率和覆盖度，仍在局部提升。比如说，记者亲测发现，在某些城市，一些小成交额的路边摊生意，也大量使用“问题称具”。缺斤少两偷重量，在区域性的末端市场内，已呈失控态势。
　　鬼秤由来已久，相应的制度性应对，其实早已有之。比如说，对电子秤实行型式批准与强制检定双重管理。商户在电子秤使用过程中，必须申请周期强制检定，经检定合格后才可以继续使用。然而，在实践过程中，大量的“游商走贩”并没有固定的经营场所，对其计量器具的定检，执行得并不到位。还有一些商家，尽管每年都会依规定期将秤具送检，可其中还是不免很多偷梁换柱、暗度陈仓之举。
　　@光明：我国市场主体有亿万之众，如此庞大的数量中有一小部分存在使用“鬼秤”等违法行为，是不可避免的事情。但从此次“鬼秤”事件公开在网络上的视频所呈现的信息看，普通民众在遭遇“鬼秤”后如何进行权利救济，恐怕仍是难点。
　　普通民众在日常生活消费中，本身就缺乏辨别是否遭遇“鬼秤”的能力。也因此，绝大多数普通民众没有意识对其所购商品进行复称，部分要求复称的民众也很难从中发现问题。尽管市场监管部门要求大型商超、市场等设置公平秤，但这其中存在着民众离店过程，商家可以此为借口不承认复秤结果。要求民众自带电子秤当面复称，显然也不太现实。因此，对于随时可能出现的商品缺斤少两问题，市场监管部门应有更多作为。