星期

南方农村报

<< 上一版 下一版 >>

踩中“八大坑”导致猪场复养失败

来源:南方农村报时间:2020年06月25日版次:09

  猪场在哨兵猪检测全阴性且无临床异常的情况下才能引种。

  猪价一路高涨,复养猪场前赴后继,新建场陆续投产,但是复产的路走得并不是很顺畅。复养失败的猪场常出现的错误,可以归纳总结为八种。
1、内外环境洗消不彻底
  目前大多数猪场消毒仅仅是表面冲洗干净,再用大剂量消毒剂喷洒猪舍内外,这样做并不能彻底杀灭环境中的病毒,角落里还会残存少量的猪粪、病死猪血液、毛发、体液分泌物等。
  正确做法是消毒要重复多次,必须覆盖到猪场设施的每个角落,特别是舍内漏粪地板背面的缝隙、分娩床背面、暗沟管道及四周围墙1.2米以下部分等。
2、忽视检测的重要性
  很多猪场检测环境是阴性后就开始大批引种,等饲养一段时间后猪群开始陆续发病。
  建议消毒完成后不要急于引猪,应先对内外环境采样检测,待确定内外环境为阴性后,再引入部分哨兵猪作为探路观察群体。建议每栋按照不低于5%的比例放入哨兵猪,并把猪栏门全部打开,让猪自由活动两个潜伏期(40天)以上。哨兵猪检测结果全阴性且无临床异常的情况下再引种。
3、未充分了解周边疫情
  即使对猪场进行了彻底的消毒,但当猪场周边地区的非瘟疫情较为严重时,猪场同样也面临较高的再次感染风险。
  目前很多养猪人由于高猪价的驱动,在周边地区尚未彻底根除病毒和有效控制传染媒介的情况下复产,导致复养成功率较低,并诱发自己的猪场发病,成为新的传染源。
4、不慎引入带毒种猪
  经调查发现,部分复养失败的规模化猪场,就是从其它猪场新引入了处于潜伏期的已感染后备母猪,并在这些后备母猪身上检测出了病毒,有可能是后备猪有问题,也有可能是引种的途中感染,到场后一直处于应激状态。所以,严格筛选种源场和规范运输过程,减少引入带毒后备母猪的风险,也成为复养成功的关键。
5、引种隔离不当
  很多猪场的隔离舍在猪场生产区内,与其它猪舍的有效距离远小于有效距离300米,无法真正起到隔离舍的作用。建议规模化猪场尤其是大型养猪企业采用场外隔离措施,防止带毒猪直接进入自己的核心猪场。
  如果没有自建场外隔离舍的猪场可以暂时租赁附近生物安全条件好的育肥场来充当自己的场外隔离舍,引来的种猪先放在距离核心场几公里的场外,隔离舍观察一个月,临床无异样、监测全部是阴性后,第二个月再启运回场内隔离舍,定期对内部隔离舍的猪进行采样监测,经过4周无异样全阴性,就可以混群饲养。
6、出猪环节出现纰漏 
  目前还有部分养猪场只重视外部屠宰场拉猪车的消毒,而忽视了中转车辆和人员的管理。中转出猪是个复杂的流程,对硬件也有一定的要求,同时要兼顾流程设计以及人员的执行力。这个过程需要经过严格的清洗、消毒、烘干和隔离,隔离期越长越好,至少两个晚上,还需要有技术人员对洗车的质量进行评估,对洗车人员进行培训。
  此外,淘汰猪也是非常重要的环节,虽然中转车辆进行了一系列处理,但是相对于猪场仍属于脏区,要严格管理卖猪的流程。
7、使用来路不明的“神药”
  很多猪场对生物安全防控没有信心,对非瘟过度恐惧,总想偷偷地走“捷径”。导致“神秘物质”流行于养猪业,可谓风靡一时,惊恐万分的养猪人使用各种神通来寻求此物,以得到者为荣。这种违法行为,即使失败了也不能声张,只能打碎了牙往肚子里咽。
8、风险防控主次颠倒
  防控非瘟就是在消灭传染源、切断传播途径和保护易感猪群三方面下足功夫。我们梳理出了一些关乎复养成败的生物安全漏洞,并评估出了风险等级。
  一级风险:销售肥猪、淘汰种猪;引进仔猪、种猪;无害化车辆、外界拉粪车、运猪车;引入精液、外来猪肉及制品;入场的饲料车;周围有疫情;疑似污染的水源。
  二级风险:不入场的饲料车;人员返场;老鼠、鸟、苍蝇、蚊子等;疑似污染的饲料。
  三级风险:专业批发蔬菜的菜市场;进场的疫苗、兽药、各种用具等;饲料原料;水源。
□赵同刚 韩春光
分享: