5月下旬，浙江省杭州市富阳区新登镇长兰村村民金某收到一笔17000元的补偿金。至此，困扰他一年多的养猪场关停事件风清云散。
　　一个多月前，金某向杭州市纪委监委实名举报：“新登镇原区域发展与治理中心干部寿松元接受监管服务对象宴请，优亲厚友、吃拿卡要，同是养猪场关停，造价低的能赔24万，造价高的却只赔18万……”
　　富阳区纪委监委成立调查小组，向金某了解情况。“凭什么寿松元这么定标准？他一句话就扣了我们3万5千元补偿费！隔壁冯某的猪舍只是用油布简陋地搭了下，竟然比我红砖砌成的猪舍多赔4万元。”金某愤愤不平地表示。
　　在谈话中，调查组发现评估公司对金某猪舍的评估价达到21万，但新登镇在关停协议中没有采用这一价格，而是按照面积计算的补偿金额。“难道关停协议上有人做手脚？”在查找翻阅当年政策文件后，调查小组发现新登镇的做法并没有错误：金某、冯某的养猪场都属于限养区，根据猪舍面积给予每平方300元的关停补助符合当时政策。
　　问题又来了。两家养猪场，哪怕成本一样，同样政策下都不该出现如此大的赔偿差异，何况成本多少一目了然？调查组决定走访冯某。在谈到历年补助款时，线索浮现：冯某早在2016年的时候就申报过9万元的生猪养殖污染治理补贴，在2018年养猪场关停时又重复享受了这一补偿。原来，为了推进长兰村风情小镇建设，2018年下半年新登镇政府对金某、冯某等村民的养猪场实施关停。作为经办人的寿松元，在明知冯某等养殖户已获得过补助的情况下仍然给予重复补偿。而金某养猪场因延迟拆迁，寿松元未按正常程序申报审核，仅凭主观判断扣除了金某2个月的关停补偿金。所以导致了“造价低反而赔偿高”的怪象。
　　近日，寿松元因违反中央八项规定精神，违规接受宴请、受礼，履职不力，造成不良影响，受到党内警告处分；新登镇退还金某部分扣除补偿金，并对冯某等重复补助资金61000元予以追回。　　　　 □何晟