| 网议 |
　　新闻背景：近日，有多人爆料称，最近没有买东西，却收到一个到付快递，而打开快递却发现无非是一些几块钱的地摊货，价值远远低于到付款。记者对此线索追踪发现，这种快递背后是一条涉及购买个人信息、盲发快递、外包客服的黑色产业链。业内人士和专家提醒，来源不明的货到付款快递不要签收，接收快件时最好当场验货，同时呼吁尽快建立个人隐私保护机制。(1月4日《北京青年报》)
　　@童其君：消费者签收商品后，快递公司称“货到付款”快递形式中，一旦市民签收付了钱，这个钱就直接支付给卖家，如果市民对“货到付款”的商品存在异议，只能和卖家沟通，实则混淆了两类问题：一是侵权，二是违法。“即便仅作为一次消费行为，那么‘签收即为验货概不退货’的做法也属霸王条款，侵犯了消费者的合法权益。”真有此事？岂有此理！
　　一个诈骗分子再有能耐，如果没有他人的密切配合也断难演绎“快递到付”骗局。其实，快递公司知道寄出方在哪里，消费者如果提出让快递公司查询寄件方信息并退回商品的要求，快递公司理应主动配合并提供相关信息。在利益的驱使下，不少快递网点都“睁一只眼闭一只眼”，有的甚至成为“同谋者”，所以这种诈骗案件层出不穷。
　　@龙敏飞：在“快递到付”的事情上，快递公司应该承担主要的监管责任，不能默许或无视下面的员工“监守自盗”。而对监管部门来说，同样应加强监管，用严刑峻法倒逼快递公司当好自己公司“看门人”的角色。
　　在与各种骗局的斗智斗勇中，消费者的防范意识肯定会不断提升，但绝无可能是“常胜将军”，只有防范到位、监管到位、处罚到位，并厘清责任划分，让所有的事情都有主要负责人、主要负责部门与机构，消费者的权益才能得到更好保护。
　　@余明辉：目前所有快递都执行的一项制度是收件前要“开箱验视”。之所以这样关键的作用就是可以防止违禁品的运输等，但这也给快递员、快递公司等查验货品是否质价相符，提供了一个很好的机会。
　　这样，如果相关的快递员、快递公司从一开始查验货品就切实负起责任，在验货和代收货款时，能够切实提醒收件人货价是否相一致，是不是也能够一定甚至很大程度上遏止“快递到付”骗局？换句话说，遏止“快递到付”骗局，不管是从基本的社会道义上，还是内在服务质量的提升上，快递员、快递公司都有着进一步有效作为的较大空间和条件。