近期，许多群都在讨论，养猪业会不会是下一个房地产行业？会不会出现频频暴雷的“千亿巨头”？
　　笔者仔细琢磨了一下批评巨头的声音，主要有以下种种观点。
　　其一，批评巨头领取巨额补贴或政府扶持，获得不公平竞争地位。
　　其二，批评资本盲目扩张，挤占了生存空间，搞坏了猪价行情。
　　其三，嘲讽部分企业不懂养猪和管理，腐败成风，成绩一塌糊涂。
　　其四，批评部分巨头违背商业道德，未按规定排污或处理病害，未能承担社会责任。
　　老实说，某些批评，可能存在夸大其词的嫌疑。例如，巨头拿到的补贴并没有普通养猪人想象的那么多。有统计显示，牧原2020年获得补贴约2.93亿，温氏获得补贴约2.73亿，这些金额，对超过上千万头猪出栏的头部企业来讲，可能并不算多。
　　但当下业界对农牧巨头批评的意见铺天盖地，这背后反映的社会心理，确实需要引起行业反思。
　　大企业是行业保供的中流砥柱，承担更多的社会责任，为何反倒被千夫所指？有三个问题值得深思。
　　1、养猪业是否存在资本无序扩张？显然存在。时至今日，各地都陆续出现了许多烂尾工程。盲目扩张既有企业自身冲动的问题，也有政策规划不够科学的问题。
　　2、巨头是否抢占了中小养殖户的生存空间？大量小散户的退出是行情、疫情、资金、技术、政策等多种因素的结果。市场需求就6-7亿头猪，能养猪的地方就那么多，不仅巨头和散户之间存在竞争，巨头和巨头之间也存在竞争。
　　3、还要不要支持中小养殖户发展？这个问题的答案毋庸置疑。近年来，每一年的中央一号文件都曾提出，要支持和鼓励家庭农场。在迈向共同富裕的道路上，家庭农场发展养殖业可以起到事半功倍的作用。只要中小养殖场不违反环保要求，就应该有其一席之地。
　　当下，众声喧哗，百家争鸣。
　　农牧巨头与家庭农场在中国养猪业能否齐头并进？大企业是否可能继续暴雷？我以为都是有可能的。
　　养猪业的竞争，既是资本和模式的竞争，也是管理与成本的竞争。无论规模有多大，最终还是要靠养殖成绩说话。
　　事实证明，每一种模式都存在其天然的优点与缺点。巨头不见得比中小养殖户更懂猪，而小散户也不见得比大企业更具有商业道德。既然中小养殖户可以被淘汰，理论上大企业自然也可以被淘汰。
　　当下猪价正在触底反弹，大部分企业可能会缓一口气。如果行情继续好转，如果国家队继续伸出援手，想必绝大多数艰难的巨头都会挺过这轮寒冬。
　　大浪淘沙。预计这个行业还将有数年持续的震荡。关键就在于，巨头们是否还会继续血拼规模，政策是否会对资本盲目扩张有效限制。
　　管理好自己的风险与欲望，是企业家的天职。我们可以相信一个词：行稳致远。我们也可以选另一个词：愿赌服输。　　　　　　□彭进