| 漫谈 |
　　新闻背景：电商直播改变传统销售模式的同时，也成为少数不法分子兜售假冒伪劣产品的“灰色地带”，各种良莠不齐的保健类产品出现在各大直播平台。一些热销的发电背心、能量枕头、降压手表等产品专盯老人、渗透乡村。（3月23日新华社）
　　@蒋昭曦：与线下店铺、传统电商等销售模式相比，直播带货具有更强的即时性、受众更加广泛、带货和发货分离等特点。正是由于这些特点，消费者在购买到假货时更容易面临取证难、维权难等问题，而一些消费者的隐忍无形中又助长了不法商家“顶风作案”的气焰，个别直播平台正沦为销售假冒伪劣商品的“重灾区”。
　　问题屡禁不止，归根结底还是利益使然。在高额利润面前，过低的违法成本，不足以对带货主播、直播平台形成强有力的震慑。因此，规范直播电商行为，从根本上看，需要完备的法律法规并提高违法成本。现行的民法典、电子商务法、消费者权益保护法、广告法对制假售假等行为都有相应的规定，有关部门应秉持对假货“零容忍”的态度，严肃查处各类违法行为，保护消费者合法权益。
　　@叶金福：对“直播售假”行为必须露头就打。首先，平台要“出拳”。相关平台应制定合理的自治规则，对于“直播售假”的主播则要进行反向惩罚，或整顿，或禁播，倒逼其诚信卖货、守法卖货。
　　其次，监管要“出拳”。市场监管、消保委等监管部门要对“直播带货”行为进行全方位、全链条地监管督查。一旦发现存有“直播售假”行为，就要依法依规进行严惩重处，并向社会公开曝光。
　　其三，法律要“出拳”。一方面，司法部门应尽快立法完善网络直播行为，通过立法的方式让“直播售假”违法失序行为及时被规制。另一方面，相关执法部门对“直播售假”行为要采取“零容忍”的态度，发现一起查处一起，让其既付出“经济代价”，又付出“禁业代价”，更付出“法律代价”。
　　@余川：在“网红”带货模式中，带货主播们分为广告代言人与生产者、销售者不同的角色。在法律上，广告代言人与生产者、销售者所要履行的义务和承担的法律责任是模糊不清的。在一个个销售神话的背后，“网红”带货质量堪忧、出现问题后维权难等现象也同时存在。
　　玩直播如果见利忘义，乃至扔掉法律而一心钻进钱眼里，卖的假货越多，赚的不义之财越多，所承担的法律责任也就越大。直播卖假货，必引“祸”上身！无论何时何地，都要有一颗敬畏之心。如果缺乏敬畏，就难免出事，甚至出大事，追悔莫及！