| 快评 |
　　近日，“禁烧秸秆”有所松动，引起舆论很大关注。近年来，禁止秸秆焚烧政策对改善大气质量发挥了积极作用，但也被认为带来了农作物病虫害加重、化肥农药用量增加等问题。目前，已有浙江、广西、湖南等多省多地探讨或实行了允许有条件焚烧秸秆的政策，包括争取允许发病稻田秸秆有条件田间焚烧等。
　　早在今年3月27日，农业农村部科技教育司召集黑龙江、江苏、河南、湖南和长沙等省、市相关人员以及部分生态环境、农学、植保等专家专题研讨了秸秆问题。5月中下旬，农业农村部、生态环境部组成调研组赴湖南、湖北、浙江、安徽等八个省份开展秸秆综合利用与禁烧工作调研。在浙江，争取“允许发病稻田秸秆有条件焚烧”入法。
　　广西在合适条件下组织秸秆限时禁烧区有序焚烧；湖南湘江新区也在开展秸秆有序焚烧研究。这些有条件“烧秸秆”措施，既考虑了烧秸秆对于环境的影响，又兼顾了烧秸秆对于防病虫害起到的积极作用，可以说，是对以前“无条件禁烧秸秆”的一个纠偏，这种实事求是的态度，令人欣慰。
　　多省份正争取或已实行有条件焚烧，这无疑正确，也是走出“烧秸秆”困境需要改变固有治理模式的一个有益尝试。一直以来，“烧秸秆”已成为我国很多地方农民的“规定动作”。为此，各地对禁烧秸秆的规定不断出台，层层签署责任状，基层为此跑断了腿，可结果是，农民宁愿被处罚也要烧秸秆。
　　很多农民认为，烧秸秆是传统，不烧秸秆开春无法种地，回收又不划算，而给的那点补贴农民根本看不上。烧秸秆成本小、最划算，还能使田里的病虫害消失。如果秸秆回收或还田，费时、费力、费钱，甚至可能耽误农时。而相关部门则称，不按规定办就予以处罚。烧与不烧，多年来就是在这样的“拉锯战”中循环往复。
　　而推广秸秆综合利用新技术、新成果，绝非易事。秸秆回收技术并不成熟，需要进一步用实践证明。对于“用处不大，弃之可惜”的秸秆，一律“禁烧”恐怕不是最佳办法。就是说，秸秆处理未必只有“禁烧”一条路，就像尝试“有条件焚烧秸秆”这样。
　　总之，是时候尝试“有条件焚烧秸秆”了，这样才能让秸秆“秸”尽其用，最大化发挥其功效。
（作者刘天放，时评人）