近日，安徽合肥发生一起交通事故，该事件在网络上迅速传播并引发广泛关注与讨论。据公布的监控视频显示，12月10日下午1点左右，一辆黑色SUV在合肥市某丁字路口准备右拐。此时，一名老人逆向骑电动车出现在SUV的右拐路径上，随后在SUV附近摔倒。
　　事故发生后，黑色SUV的家属陈女士发文称，“我家儿子开车正常右拐，看到老人摔倒，没有直接开走，好心下来扶老人，结果对方还要我儿子负责，真是笑话。”
　　她介绍：骑电动车是个七旬老人，事故发生时，儿子驾驶的SUV并没有碰到老人和电动车。事故发生后，儿子还主动下车搀扶老人，没想到好心办了坏事：老人家属想让她儿子承担责任，支付部分手术费用。
　　目前，交警部门已对这起事故作出责任判定，认定SUV司机负有次要责任。交警解释称，交通事故并非必须有物理接触才会发生，具体责任判定需根据事故具体情况进行。
　　该事件一经曝光，立即引发网友热烈讨论。有网友表示：“希望这起事件能得到公正处理。”也有网友分享了自己的类似经历：“我也遇到过类似的无接触事故，交警判定双方各负一半责任。”然而，也有不少网友对责任判定提出质疑：“无接触事故的责任判定应以行驶合法性为前提。如果小轿车正常行驶，而电动车违规逆行，那么判定小轿车负次要责任显然是不合理的。”
　点　评
　　交通事故的成因很复杂，案例之间没有可比性，还是要看事件本身。面对这样的热点事件，当地交警部门有必要就认定SUV驾驶人承担次责作出详细说明，说出SUV车主的过错在哪。一方面可以澄清舆论，另一方面还可以起到普法作用。