| 农财辣评 |
　　近日，一家名叫中裕百丰的公司通过“设计”所谓“土鸡代养”项目骗取农户投资，导致农户倾家荡产的新闻不断发酵，引起了多方关注。
　　据报道，该公司声称投资人只要交70元，公司就会为其代养一只土鸡，158天土鸡长成后，投资人就会得到99元。并且农户甚至不需要亲自动手“养鸡”，只要到期打开APP就能获取收益。
　　然而到了今年春节，村民发现APP里的数据突然被清空，不仅此前的投资款没能拿回来，那些曾经给出承诺公司人员也都全部失联。
　　仔细看来，这其实是一场披着“代养鸡”皮的庞氏骗局，通过一个养鸡盈利的故事，骗取农户本金，和前几年P2P投资暴雷并无二致。
　　尽管这则新闻中所曝的“代养”并不是行业里传统意义上理解的“代养”，但近年来，代养热再次在行业中兴起，不说遇到“骗局”，“踩坑”的也不少。
　　“代养”模式通常由公司提供仔猪、饲料、疫苗等，农户提供场地、人工水电等。原本在这个模式中，公司减轻了硬件投资压力，农户能够获得稳定收益，是一个听起来双赢的“完美”模式，但在实际操作过程中，往往存在诸多纠结。
　　首先，后非瘟时代，公司基本都会对代养农户提出改造猪场的要求。这其中会有几十万甚至上百万的硬件投入，需要农户自行承担或从公司贷款。如果改造后，公司因为各种因素，无法按约进猪，则农户会持续损失固定资产的投入。
　　其次是代养费的结算问题。这是产生纠纷最多的环节。通常情况下，公司和农户会通过约定料肉比和成活率来结算代养费。实际操作中存在结算数据不清晰，公司掌握数据结算口径等情况，造成代养费扣减。　　
　　第三是公司提供的仔猪、饲料等质量不佳的问题。一些公司放养便宜仔猪，健康状况本身不佳，使得农户代养收益大减。或公司为节省成本，采用便宜劣质的饲料、动保产品，却定下了较高的生产成绩要求，导致农户既辛苦，又得不到回报。
　　第四是出栏时间问题。例如原本约定养120天，但养到足够时间的时候，因为行情等原因，公司可能会要求压栏，多出来的天数有时候并不能结算代养费。
　　第五是公司上苗节奏问题。因行情等因素，一些公司会放缓放苗节奏，导致合作农户栏舍空置，损失固定资产成本和时间成本。
　　第六是一些公司需要农户在合作过程中向公司购买猪苗、饲料、疫苗等生产资料，最后再结算费用。这个过程中，农户需要投入更多的资金，承担更多风险，收益却不匹配。
　　代养模式本身是一种约束力较低的组织形式，它的兴起是因为双方在这个模式里都有能盈利的空间，双方的需求形成一个平衡，最终才能达成合作。而当这个利益平衡被打破，就会出现所谓的“坑”。
　　要让代养模式长久、健康地发展下去，还需要在实践中更多优化。
　　科学合理的管理以及合同条款设计是一方面。而公司和农户双方自觉的高度诚信和信任是另一方面。双方均需明白，保障对方的利益，才能最终让自己受益。
□王之娴