| 漫谈 |
　　新闻背景：七年“老粉”因被限制投屏，将爱奇艺平台告上法院。日前，该案件经过一年多的审理，终于一审落槌。法院判定，爱奇艺平台补偿原告41天的黄金会员VIP时长。7月13日，记者了解到，在一审上诉期的最后一天，原告朱元提起了上诉。（7月14日《现代快报》）
　　@翟思睿：电视“套娃”收费，并非视频平台、电视机厂家等单方力量造成的结果，而是在智能电视发展阶段冗长的链条间深度利益捆绑的产物。资本的博弈要观众买单，就会大大挫伤人民群众看电视的满意度，制约广播电视和网络视听高质量发展，需要多方发力重建良好的智能电视收视生态。
　　如今电视IPTV、OTT、有线电视多轨并行，管理模式应当推进“标准化”“规范化”，以管理促发展，明确权责，厘清主体。行业监管部门应加强监管和引导，落实到具体个体。
　　@姜天骄：智能电视好不好看，不仅关乎群众切身利益，而且影响广播电视行业健康发展。由于收费乱象、操作复杂等问题，电视大屏用户面临流失风险，产业上下游都受到一定程度的影响。一方面，可能导致电视台收视率下降，内容制作、广告收入效益低下，影响电视内容质量提升。另一方面，可能导致电视用户流失，用户对于购买新电视的需求降低，对电视制造业造成一定冲击。
　　只有给用户更大的选择权，行业才有更广阔的发展空间。下一步，各方面还需要共同努力，坚持以用户为中心的发展导向，为用户提供更有吸引力的内容和服务，共同促进行业繁荣发展。
　　@张洋：我国多项法律制度对消费者的公平交易权、自主选择权作出保护性规定。比如，消费者权益保护法规定，经营者“不得利用格式条款并借助技术手段强制交易”。价格法明确指出，经营者“不得利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。至于电视开机广告问题，广告法也规定得很清楚，“利用互联网发布、发送广告，不得影响用户正常使用网络”。
　　无论电视多么智能，无论经营方式如何变化，维护消费者合法权益的道理颠扑不破。电视厂商、视听APP应始终将用户体验放在首要位置，坚持依法经营，改进服务质量，一方面探索构建多平台、多专区、多终端互融互通的会员体系，让收费更透明、更合理，另一方面该免费提供的就要免费提供，充分尊重和保障群众的基本文化权益。这样才有利于实现用户权益与经营收益的共赢发展。