“校园教室内不能短裙短裤,不能穿拖鞋,被检查到会记名字,还扣班里的分。”这两天,这则消息在济南护理职业学院炸开了锅。对此,校方向记者表示,这是学生会自发的一项倡议,而且“是超短裙、超短裤,那种到大腿根儿的衣服,太短了不雅观”。@北京时间
　　@9longnv:思想意识层面的文和雅,与现实中的物理内容非直线关系。主流价值观应该得到尊重,非主流的也应该得以包容——这个多彩世界的任何元素都是注定存在的,不以人的意志为转移。
　　@乾卦:只要着装舒适,不过于碍眼,不违背社会公序良俗,谁都没权力干涉。大学主张个性张扬,不该要求穿着这么保守。
◎微观·杂谈
　　@凤凰论:近年来,围绕着办理准生证、落户、买车、购房、拆迁、移民等问题,“假结婚”、“假离婚”已形成一条利润丰厚的产业链。当“假结婚”、“假离婚”现象与这个社会的制度体系相关,或者说,如果这种行为本来就是因制度而生、日渐滋蔓,并蔚成风气的话,则需要反思与检讨的,就并非仅仅是那部分“投机取巧”的男男女女,而恰恰是政策与制度本身了。
　　@戴先任:各地高温津贴的标准很明确,但用人单位无心执行,不给劳动者发放高温津贴,违法成本太低。其原因在于,劳动监察部门、工会组织等对用人单位的监管与监督往往乏力,而劳动者在企业面前处于弱势地位,他们往往不敢为了高温津贴而去“得罪”企业,他们知道企业有一万个办法与自己过不去。
　　@阡陌:玩具极有可能让70后、80后第一次明白了劳动的价值。因为有了打造玩具的经历,玩具而不是糖果很有可能让我们第一次建构了对劳动意义的最初认知。如今身处商品经济的大潮,我们没有必要抵制玩具消费。但在追求效率的同时,我们或许也应该帮助孩子去体验和感受关于玩具的那种原始的玩法,通过这种方式让孩子理解生活。