6月5日是“世界环境日”,一组照片在网上引发强烈讨论。一位女网友发帖配图称自己为了践行环保理念,清理了很多公共场所的垃圾。但很快,另一名自称是该公园管理处工作人员称,是该网友将垃圾运进公园完成“摆拍”。警方调查发现,女网友做环保是假的,公园管理处工作人员身份也是假的,实际上为互相串通炒作。@成都商报
　　@张淳艺:在女网友最初发帖时,其微博账户只有不到一百名粉丝。谎言揭穿后,其微博留言很快破万,粉丝数也飞速增长。可见,所谓的“反向宣传”醉翁之意不在酒。公众的环保意识未必得到提升,当事人的网络人气反倒扶摇直上。对于在信息网络上散布,造成公共秩序严重混乱的,可以寻衅滋事罪定罪处罚。只有加大处罚惩治力度,才能有效遏制恶意炒作,净化网络空间。
　　@与归:富有创意和积极意义的营销策划,能够为社会带来乐趣和启迪意义,也不失为一种正能量。但是,靠编造虚假信息忽悠公众,带动不必要的社会情绪,无论主题和真实目的是什么,都已经走向了消极。这本身就是信息垃圾。
◎微观·杂谈
　　@何学功:农业就是农业,农产品加工出来的终端快消品是工业,差异就在农业的规模建立在品质基础上,快消品的规模是建立在品牌基础上的。
　　@陈锡文:从总量上看,我们每年还缺五六百亿斤粮,所以进口是必然的。但问题是,2016年进了2500亿斤,远超我们的缺口。仅大豆就进了1600亿斤,大豆的缺口填补平了,别的粮食品种肯定就多了。这说明,我们粮食生产的结构性问题很大,还有质量和食品安全问题。
　　@刘界强:“授人以鱼,不如授人以渔”,扶贫不是无限制的贴身帮扶,靠“算账”,可能一两年间在账面的反映上是脱贫了,但是,没有帮助广大贫困户建立起稳定的增收渠道、长效的产业措施和赖以生存的一技之长,一旦停止了“输血”,“贫血”又必然会如期而至,这样的“算账式”扶贫只是表面的和谐,贫困户自然也脱不了真贫。