| 网议 |
　　新闻背景：设立离婚冷静期是本次民法典编纂婚姻家庭编的亮点之一。24日，本次全国人大常委会会议分组审议民法典草案时，有的与会人员建议调整离婚冷静期，明确因家暴、与他人同居等情形离婚不需要30天冷静期。（12月25日《新京报》）
　　@汪昌莲：夫妻俩在作出离婚决定之前，他们均进行过长久的磨合和沟通，在婚姻挽救无望的情况下，只得理智地选择离婚。一旦双方决意离婚，就是增加再大的难度，也于事无补。相反，在冷静期，还有可能使双方纠纷不断，甚至矛盾升级。
　　可见，离婚冷静期，调整不如废止。事实上，办理离婚案件，仅是在走合法程序，而不是婚姻的最后一道防线。如果以种种理由，法院将离婚案件久拖不办，有时非但拯救不了婚姻，反而给夫妻双方和平分手制造了不必要的麻烦，更会使法院留下办案效率低下、行政慢作为的口实。再者，设立离婚冷静期，拯救不了婚姻。这就要求，有关部门应关口前移，多婚姻中的男女做一些风险预警工作。特别是，帮助夫妻双方建立自尊，变得坚强；帮助夫妻双方共同成长，是对婚姻最好的保护。
　　@伍里川：在不幸的婚姻中，有的人身心疲惫，难以维持。重婚、家暴、遗弃、恶习等情形制造的伤害性，非亲历者不能真正感受。一些帮助个体维权的机构或部门，把不幸婚姻中的受害者解救出来，最直接的方式就是解除婚约。这种情形中，离婚反而是实现稳定、排忧解难。
　　一旦“三十日冷静期”成为硬性的规定，是不是有可能让婚姻中具有恶习的一方将此作为博弈、要挟工具？这是值得深思的——既然任何一方都可以在冷静期内撤回离婚登记申请，就存在让另一方陷入离婚难境地的条件和空间，从而让“婚内之痛”继续下去。这不是善意者希望看到的。