| 网议 |
　　新闻背景：最近，一位女性博主在微博上讲述自己“因为冠姓权跟老公离婚”的经历，引发热议。(4月10日澎湃新闻)
　　@杨朝清：在公众权利意识不断高涨的当下，一些曾经被忽略和漠视的需求不断凸显出来。在人口流动迅速的大城市，陌生人社会对私事没有那么感兴趣；而在熟人很多、人情很重、关系很多的“小地方”，私事也会成为别人闲谈的对象，会形成巨大的压力。尤其是一些上了年纪的老人，对“孩子跟谁姓”特别在乎；为了脸面，他们宁可和自己较劲、和对方家庭较量。
　　著名主持人孟非曾经在节目中说过这样一段话，“我们家也没有这个要求，爱姓什么姓什么，不想姓孟也行，无所谓；我们家没什么香火要传，也没有王位给她继承”。只有自信、豁达，才能做到像孟非那样对待冠名权持有开放、包容的态度，这显然需要见识、视野、思维的转变，显然需要“过程意识”。冠姓权既不能脱离具体的社会情境和家庭情况，也需要给传统观念注入更多“时代感”；只有双方多一些将心比心和友好协商，冠名权之争才会迎刃而解。
　　@舒圣祥：孩子该跟谁姓，在法律层面，从来不是问题。我国法律很重视男女平等，孩子既可以跟父姓，也可以跟母姓，选择的权利在于夫妻自己。既然是夫妻议定的事，也就是所谓的家务事，夫妻关起门来谈就行，外人向来很难谈清楚，清官难断家务事，绝非虚言。
　　这就像春节去谁家过年，都是很私人的话题，家家具体情况不同，选择结果自然也不同。放到公共舆论中来讨论，甚至上升到女权的高度来批判，并不合适。孩子跟父姓，算不算重男轻女，或者大男子主义？不同的人会有不同的理解。真正要讲平等权，就应该让孩子自己来选择姓氏，而不是由父母来争抢什么冠姓权。
　　@土土绒：就公共讨论来说，就事论事的理性精神在网络上实属稀缺。表面上看，大家是在争“冠姓权”，但是说着说着，就变成了“女人为婚姻付出太多”，甚至女性结婚就是“婚驴”“妈虫”……夫妻在婚姻中的关系当然也值得讨论，但把所有问题“一勺烩”的结果，是永远也讨论不出结果。
　　婚姻，是一种复杂而微妙的亲密关系。它千人千面，它变化多端。每个人想从婚姻中得到的也不尽相同。假如有人觉得“冠姓权”特别重要，那么，她当然可以尽一切努力去为自己争取。假如有人觉得平静安定的生活更重要，那么她也不妨随遇而安。但无论如何，男女两性本不该是针锋相对的敌人，而应成为互相扶持的友人。
　　啥