| 网议 |
　　新闻背景：日前有用户指出，自己在不知情的情况下，被美团外卖和美团买菜分别开通金融服务即“美团月付”，欠款100多元。不少网友表示，也曾有过类似经历。记者了解到，“美团月付”是一种授信付款服务，逾期会在个人征信中体现。目前，当事人表示事件已处理，被免除贷款费用，但心情仍十分复杂。(1月11日《北京青年报》)
　　@李英锋：网上买菜成“网上买贷”不是个别问题，而是引发了很多消费者的吐槽，暴露出一些网络平台过度推销贷款、诱导贷款的难看吃相。对此，市场监管、银保监、商务等部门以及消保组织有必要介入干预，积极受理消费者投诉举报，收集企业的违法侵权线索，梳理共性和个性问题，通过约谈、立案查处、推行网贷格式合同范本、曝光典型案例等形式，倒逼平台企业增强自律意识，守住底线，规范贷款行为，警示消费者擦亮眼睛，增强维权意识。而消费者在消费下单时应该多留个心眼，谨慎查看有关按钮或内容，避免误操作、误贷款。
　　@堂吉伟德：此类乱象并非孤例，而是存在已久的治理顽疾。尽管深受消费者所诟病，相关部门也开展了多轮次的专项治理，但实际情况并不乐观，类似“不告之而单方授权”的侵权行为依然相当普遍。比如，广东省通信管理局微信公号1月10日发布消息，称2020年11至12月，在隐私合规和网络数据安全监管方面，省通管局共监测发现201款APP存在侵害用户权益和安全隐患问题。
　　相关APP之所如此任性，跟约束机制的威力和能效度不够有很大的关系。正如相关专家所言，尽管在法律层面并不缺乏相关依据，但是在执行层面则难以落到实处，侵权行为所付出的代价太少，消费者权利很难获得实质性保护。以上述事件为例，用户通过各种渠道最终解决了麻烦，不过相关平台公司除了免除贷款费用，并没有让消费者获得实质性补偿，更没有让其他消费者免于同样的困扰，“默认”的暗箱操作和违规之举依然还在延续。
　　@杨燕明：对监管部门来说，或许可以把这当成一条举报线索，从这一次开始处罚。只有相关法律的落实与执行情况达到预期了，才能形成必要的警示效应。
　　对任何企业尤其是占据垄断地位的互联网企业来说，不能用大数据、新技术来“欺负”用户，欺瞒消费者；也希望监管部门积极作为，对相关企业从严从重处罚。唯此，类似“美团月付”成默认服务一般的事情，才不会成为互联网巨头们下意识的习惯动作。
　　美团
月付