| 漫谈 |
　　新闻背景：继杭州野生动物园豹子外逃事件后，动物园安全管理警钟再次敲响。25日，河南南阳一动物园的饲养员在喂食老虎时遭攻击死亡，外逃的两只老虎现已被击毙，淅川县已责令孔雀谷园区停业整顿。关于老虎的尸体，淅川县将依法依规予以处理。（5月26日央视网）
　　@静子：2018年国务院印发《关于严格管制犀牛和虎及其制品经营利用活动的通知》，明确规定“严格禁止法律规定的特殊情况以外所有出售、购买、利用、进出口犀牛和虎及其制品的活动”，租赁老虎从事展演明显不属“特殊情况”。宿州林业部门也回应称，“从未审批过涉老虎运输及展演的经营性许可”。如此看，孔雀谷的所谓手续真的合法正规吗？
　　另外，丹江孔雀谷为何不配麻醉枪，也成为公众关注的焦点之一。2015年修正的《中华人民共和国枪支管理法》规定“野生动物保护、饲养、科研单位因业务需要，可以配置猎枪、麻醉注射枪”。虽然作为管制枪类的麻醉枪不是想配就能配，但既然法律已经允许动物园配置，为何丹江孔雀谷迟迟不见行动？是什么原因阻止其实施这一重要举措，而置其他生命于不顾？
　　@潘涛：三天内发生两起老虎伤人的不幸事件，在河南和安徽已经导致两名饲养员死亡，还有两只逃出的老虎被击毙。人虎双亡，这无疑是一个双输的局面。从初步的调查情况来看，与其说是老虎伤人，还不如说是安全管理上存在的漏洞害人害虎。之前，杭州出现的金钱豹外逃事件，情况也有些类似。直到现在，还有一只豹子仍下落不明。很多人都知道，安全方面有一个海恩法则，说的是每一起严重事故的背后，都有很多轻微事故以及更多的安全隐患。一些事故看起来好像是偶然的，但其实都是隐患累积到一定程度的结果。
　　@龙敏飞：对这一次河南淅川县出逃的老虎来说，最终的结果是击毙，这也是无奈之举，因为此前的多次诱捕行动均告失败，且老虎已经很狂躁了，为了避免其伤害人民群众，只能出此下策。从调查结果来看，有关方面的营业执照和驯养繁殖许可证等手续是齐全的，这意味着，他们具备合法饲养猛兽的资质，但最终还是出现问题，这只能证明一点，制度笼子没有扎好，一些工作人员放松了警惕，相关管理部门放松了监管。任何一个环节出现松懈，都可能带来无可挽回的损失，如今悲剧发生，可以倒推出相关管理方的严重失职。
　　对此次的悲剧来说，有关部门的确需要彻查事情的真相，追究相关方面的责任，不能让这样的事情“点到为止”，也不能“始于喧嚣终于寂静”，而必须进行“深入调查研究”，这不仅是对逝者负责任的一种态度，也是对公共安全的一种必要守护。