国家从无宅基地收费的政策条例，所谓的对“超标”的宅基地收费，是某些地方政府折腾出来的政策。如今的试点地区，可能收费并不多，但是后果隐患很恶劣。
　　很多农民的宅基地本身就是自己的祖宅、老宅，为什么要收？有说法认为农民的宅基地太大了，现在人为划定面积标准，我认为非常不合理。因为中国最著名的是“庭院经济”，庭院经济就是农民自己在院子里种菜、养鸡、存放农机具，大一点是很正常的。
　　有学者建议，凡是农民的“一户多宅”，统统都要收费，我觉得不合适。
　　首先，要看这个“多宅”是怎么取得的，如果本来有宅基地，后来却又强行在承包地再建了一块，或者非法地抢占别人的宅基地，这种情况不是收费的问题，而是违法的问题，应该直接拆除或者没收。
　　其次，有些宅基地是因为家族几个亲人而合法继承而来，这应另当别论，这应该是合理。城里人如独生子女继承亲人几处房子，这很正常。
　　第三，对于那些未经村委会批准，在基本农田非法乱建的宅基地，如果罚款或者收费了之，反而变相鼓励其他人效仿，滥占耕地、非法建房。
　　所以，如今的宅基地收费的试点，一定要坚决叫停。但是对于非法占用耕地建房也要狠狠打击，这不是收费的问题，而应该收回、拆除、处分。　　　　　　　　　　　　　　　　　□郑风田