| 农讲所 |
　　不管是“春耕证”还是“错时错峰下田”，出发点看起来都是好的，为了减少农民的流动性，控制田野里的人流量，但是，它们不是从农村实际出发的表现。
　　疫情发生以来，根据公开的数据，农村的疫情并不严重。零散出现的几次（比如春节前河南安阳，发生了天津返乡人员传播的疫情），是从高风险地区的返乡人员引发的，当下各地农村都已经杜绝了“高风险地区返乡”，这个传播链条基本掐断。
　　而农村的居住和劳动方式，与城市的大规模群居以及办公室室内劳动有很大的不同。农民以家庭为单位居住在自家院子里，到田里劳动不产生大规模聚集，这个特点决定了农村和城市的防疫，是可以采取不同策略的，把大城市的“错时错峰”“发证限流”移植到农村，有偷懒和“一刀切”之嫌。
　　目前，还没看到农村有疫情扩散的风险，即便是吉林省，疫情也集中在长春和吉林市。但是却出现了各地对农村、农民的高强度管控，前段时间网上流传的几段在田里“传唤”农民的视频，是防控极端化的一例表现。这样的视频中，农民是孤身一人，“巡逻人员”却成群结队，画面让人不安在于，防疫人员的“刚性”过头了。
　　每当令人匪夷所思的极端策略成为话题，它客观上反映出公众真正的担心：农村防疫的极端化场景，千万别真正影响到春耕，再过一个多月，华北平原就将迎来夏小麦抢收了，“错峰错时”下田，也不要影响到小麦的收割——一旦农村和农业出问题，代价会比想象中大得多。
□张丰